Справа № 2-1176/2010 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Експрес – Банк” в особі Дніпропетровської філії акціонерного банку “Експрес – Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк “Експрес – Банк” в особі Дніпропетровської філії акціонерного банку  “Експрес – Банк” (надалі - банк) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 08 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70695/11/к/КР (надалі - договір кредиту), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у сумі 10 000 грн. 00 коп., під 19 % річних зі строком на 24 місяці з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2009 року. ОСОБА_1 зобов’язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 22039007069501 та щомісячну плату нарахованих відсотків на рахунок № 22084007069501.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, між банком та ОСОБА_2, 08 серпня 2007 року було укладено договір поруки № 70695/11/пр2/КР (надалі - договір поруки), також між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 70695/11/пр1/КР від 08 серпня 2007 року, згідно умов якого, останні солідарно поручались перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 з усіх її зобов'язань, що виникли з договору кредиту.

Представник позивача не з’явився на судове засідання, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов та просить розглянути справу без його участі та винести заочне рішення.

Відповідачі на судове засідання не з’явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 70695/11/к/КР, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у сумі 10 000 грн. 00 коп., під 19 % річних зі строком на 24 місяці з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2009 року.  (а.с.7-8 – копія договору).

Між банком та ОСОБА_2, 08 серпня 2007 року було укладено договір поруки № 70695/11/пр2/КР, також між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 70695/11/пр1/КР від 08 серпня 2007 року, згідно умов якого, останні солідарно поручались перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 з усіх її зобов'язань, що виникли з договору кредиту.( а.с. 9-12 копії договорів поруки).

Відповідно до 6.2, 6.3, договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом позичальник  повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов’язання за кожний день прострочення.

п.6.4. договору передбачає стягнення штрафу з відповідача в разі порушення ним п.5.2.3.,5.2.4.,5.2.6., 5.2.7. договору.

Станом на 07.05.2010 року заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 4162 грн. 00 коп., штраф 1000 грн., 377,97 грн. – відсотки, 1879,13 грн. – пеня.  Всього заборгованість складає 8419 грн. 10 коп. ( а.с.43 копія розрахунку)

Відповідно до положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договорів, які були укладені між ними та банком, оплату за користування кредитом своєчасно не вносили, чим порушили умови договорів кредиту та поруки, а також вимоги діючого законодавства України, через що у них перед банком утворилась заборгованість у розмірі 8419 грн. 10 коп.

Окрім цього, з відповідачів на користь банку повинні бути солідарно стягнуті судові витрати по справі у розмірі 204,19 грн., які складаються з судового збору у розмірі 84,19 грн. (а.с.2,53) та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,554,651,1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного банку “Експрес – Банк” в особі Дніпропетровської філії  акціонерного банку  “Експрес – Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку “Експрес – Банк” в особі Дніпропетровської філії  акціонерного банку  “Експрес – Банк” заборгованість у розмірі 8419 грн. 10 коп. та судові витрати по справі у розмірі 204,19 грн.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                        Козак А.В.