КОПІЯ:
Справа № 10-112, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції
Сарбей О.Ф.
Категорія: обрання запобіжного Доповідач Бойко Л.В.
заходу
УХВАЛА
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області складі:
Головуючого – судді Бойко Л.В.,
суддів Ващенка С.Є., Курдзіля В.Й.,
з участю прокурора Колчинського Г.С.
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією прокурора на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2010 року.
Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області Мілашевського М.Г. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, працюючому охоронцем ТОВ „Серго”, несудимому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 5 квітня 2004 року близько 14 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 на перехресті вул.Прибузька - Старокостянтинівське шосе м.Хмельницького із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, напали на ОСОБА_5, нанесли йому удари руками і ногами по різних частинах тіла, завдавши легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я та викрали мобільний телефон „Нокіа 3310” вартістю 530 грн., стартовий пакет вартістю 130 грн., гроші в сумі 65 грн., чим завдали матеріальної шкоди на суму 725 грн.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі. Посилається на те, що суд не врахував тяжкість вчиненого ним злочину, те, що ОСОБА_3 з 04 лютого 2010 року згідно постанови слідчого оголошений в розшук, що свідчить про те, що він ухиляється від слідства суду та перешкоджає встановленню істини по справі.
Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого доводи апеляції, слідчого Мілашевського М.Г., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 про залишення постанови суду без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, -
з н а х о д и т ь:
Апеляцію прокурора не підлягаючою задоволенню.
За змістом ст. 148 КПК України запобіжний захід до підозрюваного, обвинуваченого під час досудового слідства застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
З пояснень слідчого, матеріалів кримінальної справи вбачається, що досудове слідство по суті завершено, складено обвинувальний висновок, і справа підлягає направленню прокурору для його затвердження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що стадія судового контролю за досудовим слідством закінчена.
Питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту може бути вирішено на стадії попереднього розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2010 року про відмову в обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію прокурора – без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду: Л.В.Бойко