Справа № 2-385                                                                  2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 серпня  2010 року                

Новоушицький районний суд  в складі :

        головуючоі – судді    Шуригіноі О.В.

        при секретарі   -         Стандрійчук М.П.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розподіл  майна,-

                    ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до відповідача  ОСОБА_2, в якому просила поділити майно,  визнавши його спільною  частковою власністю подружжя,  визнати за нею право власності  на ? частину  будинку в АДРЕСА_1.

    В підтвердження вимог посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.   04 серпня 2009 року  вони купили  спірний будинок, договір купівлі-продажу був укладений від імені відповідача за її згодою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

    Відповідач позов  не визнав, не заперечив, що будинок придбаний під час перебування у шлюбі з позивачем, проте вона залишила його і поїхала в місто Київ.  Стверджує, що до цього часу не зареєстрував договір купівлі-продажу будинку в БТІ, як того вимагає закон.

    Заслухавши доводи сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Судом встановлені такі  факти та відповідні їм правовідносини.

    Сторони 14 березня 2007 року зареєстрували шлюб.  

    Як вбачається з матеріалів справи спірний будинок був   придбаний  під час шлюбу сторін.

Згідно договору купівлі-продажу   від  04 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 купив у  ОСОБА_3 будинок в  АДРЕСА_1.

    ОСОБА_3 володіла  даним будинком на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Вільховецькою сільською радою 15.07.2009 року  на підставі рішення виконкому № 241 від 29.05.2009 року, зареєстрованого  в Новоушицькому БТІ 15.07.2009 року за № 1-56 в Державному електронному реєстрі прав власності на нерухомість за № 27791033.

    Відповідно до ст.. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

    Відповідно до  ст..210 ЦК України  Правочин підлягає державній реєстрації  лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

    Про обов»язкову державну реєстрацію  права власності на домоволодіння ПОКУПЦЯ  зазначено і в п.7 Договору купівлі-продажу спірного будинку.

    Також  зазначено про його  обов»язкову державну реєстрацію в Новоушицькому БТІ відповідно до ст.. 210 ЦК України.

    В справі відсутній витяг  з  Державного електронного реєстру  прав власності на спірний будинок.

    При дослідженні судом оригіналу договору-купівлі продажу будинку  встановлена відсутність  відміток Новоушицького БТІ про його державну реєстрацію.

    Про те, що  право власності відповідача на спірний будинок не було зареєстровано в Новоушицькому БТІ сторони не заперечили.

    Таким чином, суд дійшов  до висновку, що  в     Державному електронному реєстрі прав власності на нерухомість за № 27791033 власником  спірного будинку є ОСОБА_3, а відповідач права власності, як того вимагає закон , не набув.

    За таких обставин спірний будинок не може бути сумісною власністю подружжя та не підлягає розподілу.

    Керуючись ст..ст..10,60,209,212-213,217,368  ЦПК України, 182,210 ЦК України, суд -

                В И Р І Ш И В:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розподіл  майна – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                 О.В.Шуригіна