ц

справа № 2а-8657/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2010 року                                   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Павловського Д.П.

при секретарі         Шевченко Ю.В.

за участі прокурора         Барчук А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому прокурор просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 1746,27грн.

Ухвалою судді від 02 липня 2009р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 16 квітня 2010р., 26 травня 2010р. (судову повістку на 26.05.2010р. представник прокуратури зобов’язався передати позивачеві) та 04 червня 2010р., представник позивача не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а саме, розпискою від 16.03.2010р. про виклик у судове засідання на 16.04.2010р. та судовою повісткою-телефонограмою, від 01.06.2010р. на 04.06.2010р.) тобто не з’явився повторно. Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з’явився. У матеріалах справи наявне клопотання від 26.05.2010р. про перенесення розгляду справи на більш пізній термін.

Прокурор залишив питання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     Д.П. Павловський