Справа № 33-291/2010 р. Головуючий у І інстанції – Кузьмін М.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2010 р.
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Сердюка О.Г .
з участю прокурора - Васильця Д.О.
представника митниці – Саверського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 директора „FIRAT PLASTIK KAUCHUK SAN VE” TURKOBA KOYU P.K. Buyukeekmece Istambul, Turkey, на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2010 року.
в с т а н о в и в:
Цією постановою ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України (далі – МК України) та застосовано до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару: муфти комбінованої роз’ємної з зовнішньою різьбою та пластиковою вставкою 25х3/4, муфти комбінованої, роз’ємної з внутрішньою різьбою та пластиковою вставкою 25х3, муфти комбінованої роз’ємної з внутрішньою різьбою та пластиковою вставкою 32х1, загальною вартістю 65 315 грн. 60 коп.
Цією ж постановою були повернуті власнику – фірмі MDA „Deltrans-Group S.R.L.” R. Moldova Chicinau, Moncesti str., 400/1-A, транспортні засоби „Renault „Premium 41”, д.р.з. № СНG033, шасі № VF624GPA000011226, та напівпричіп „Schmitz S01” д.н.з. CHG 033, шасі № 00000003070646.
Як встановив суд, 7 травня 2010 року, о 14 годині, до зони митного контролю митного поста „Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав вантажний автомобіль Рено „Premium”, д.н.з. CNG033/CNG033, що перевозив вантаж „Труби та фітинги пластмасові, кріплення, каталоги”, всього 963 місця, загальною вагою 19 978, 05 кг, вартістю 55 092, 32 дол. США, з Турції до Російської Федерації транзитом через Україну.
До митного контролю було надано товаросупровідні документи, при проведенні спільного огляду було виявлено невідповідність заявленій в ТСД інформації щодо характеру вантажу, а саме: серед заявленого вантажу 415 місць „Фітинги з пластмаси”, код товару 3917400000, вагою 6867 кг, було виявлено 8 місць з товаром „Фітинги із сплавів міді”, що відноситься до коду 7412200000.
Таким чином було встановлено, що кількість місць відповідає заявленому в ТСД, разом з тим частина вантажу, заявленого як „Фітинги з пластмаси”, всього 82 місця (5320 шт.) не відповідає найменуванню та коду товару 3917400000.
За даним фактом відносно ОСОБА_3, директора „FIRAT PLASTIK KAUCHUK SAN VE”, було складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.
Не погоджуючись з даною постановою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Вказує, що відповідно до Основних правил визначення кодів товарів УКТЗЕД (ТН ВЭД Украины) в гр. 7412200000 не можуть бути віднесені товари із змішаними матеріалами, а в гр.. 3917400000 змішаний тип фітингів конкретно прописаний та передбачений, у зв’язку з чим вважає, що з урахуванням особливості товару він весь був вірно віднесений до коду 3917400000. Зазначає, що склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України, передбачає подання до митного органу України документів що містять неправдиві дані, проте в даному випадку всі дані, які були зазначені в ТСД відповідають дійсності. Також вказує на те, що суд безпідставно послався на лист ОСОБА_3, оскільки такий останнім не направлявся, в судовому засіданні оригінал листа не оглядався, а висновок про його чинність був зроблений лише по ксерокопії, наданій митним органом.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляції, представника митниці, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону суд виконав.
Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.
Правильність такого висновку підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил від 13 травня 2010 року (а.с. 1-4), актом про проведення митного огляду товарів та інших предметів № 0286 (а.с. 10); протоколами про митне обстеження (а.с. 11-12; 13-14;), із яких слідує, що висновком відділу контролю номенклатури та класифікації товару Чернігівської митниці, підтверджено, що частина вантажу ”фітинги з пластмаси” не відповідає заявленому в товаросупровідних документах коду товару 3917400000; товаросупровідними документами (а.с. 21-25); службовими записками працівників Чернігівської митниці (а.с.15,53), із яких слідує, що при огляді вантажу, зазначеного в товаросупровідних документах як фітинги з пластмаси, код товару 3917400000 було виявлено 8 місць з товаром „фітинги з сплавів міді”, що відноситься до коду товару 7412200000, а також листом ОСОБА_3 (а.с. 29), в якому останній повідомив, що після завантаження на складі та оформлення співробітниками фірми відвантажуваних документів митним брокером була допущена помилка в експортній декларації.
На підставі сукупності досліджених по справі доказів суд дав правильну оцінку діям ОСОБА_3, кваліфікувавши їх за ст. 352 МК України як переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання документів, що містять неправдиві дані, за найменуванням, та кодом товару.
Накладене стягнення ОСОБА_3 призначено в межах санкції ст. 352 МК України, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності. При визначенні виду та міри стягнення було враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Постанова суду є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 директора „FIRAT PLASTIK KAUCHUK SAN VE” TURKOBA KOYU P.K. Buyukeekmece Istambul, Turkey залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України – без змін.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.Г. Сердюк