Справа № 3-502/2010

                П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                

                                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    16 серпня 2010 року                                                                                               м. Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерки,                         українки, громадянки України,

    за ч. 2 ст. 106-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 29 червня 2010 року не вжила заходів щодо знищення снотворного маку на її присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1.  

      У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому проступку не визнала та пояснила, що у зв'язку з похилим віком та погіршеним станом здоров ' я на присадибну ділянку зовсім не виходить, і їй не відомо, які насадження на такій знаходяться. Разом з тим зазначила, що не являється власником або користувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1  

    Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

    Під час розгляду даної справи доказів, що ОСОБА_1 являється землевласником або землекористувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не добуто, в матеріалах справи такі відсутні, тому і відсутній склад проступку інкримінованого останній.

      Н а підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

                                                П О С Т А Н О В И В :

    Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через  місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

            Суддя:                                                                                   Амарович В.П.