Справа № 3-815                                                   2010 року.

                                                         П О С Т А Н О В А

              28  липня 2010 року                                                                                 м. Городище                                                

              Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від   Городищенського РВ УМВС України в Черкаській  області  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя  АДРЕСА_1,   працюючого,-

            за ч.1 ст.139  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

                                                                В С Т А Н О В И В :    

              ОСОБА_1, 12.07.2010 року  в м. Городище  по вул.Миру керував автомобілем ГАЗ 33021 державний НОМЕР_1 в кузові якого перевозив сміття, яке під час руху випадало на та витікало на проїзджу частину дороги, що призвело до її забруднення.

              ОСОБА_1   особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз’яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно,      12.07.2010 року  в м. Городище  по вул.Миру керував автомобілем ГАЗ 33021 державний НОМЕР_1 в кузові якого перевозив сміття, але під час руху воно не випадало та не витікало на проїзджу частину дороги, остільки було упаковане в поліетиленові пакети для сміття, протокол про адміністративне правопорушення не підписав, так як не погоджувався із діями працівника ДАІ.

               Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 47 років, працюючий, одружений, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

      Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, оцінивши обставини провини й особистості особи яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи  клопотання   ОСОБА_1 про застосування щодо нього методу виховного впливу, який не буде пов»язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу, суд приходить до висновку що аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення останнього від адміністративної відповідальності й можливості обмежитися  щодо нього усним зауваженням.

               Керуючись   ст.ст.22, 23, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-        

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

                             ОСОБА_1 ,   звільнити від  адміністративної   відповідальності   за    

             ч.1 ст.139 КУпАП і   обмежитися усним зауваженням.

               Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                Суддя:                                                                                            О.М.Савенко