Справа №  3-813/2010

                                                              П О С Т А Н О В А

            29 липня   2010 року                                                                                                                        м.Городище

            Суддя Городищенського районного суду  Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли від   відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського  району та автомобільно-технічної інспекції при  УДАІ УМВС України у  Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1,   тимчасово непрацюючого,  

           за  ч.3ст.122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

                                                                                В С Т А Н О В И В  :

           ОСОБА_1 01.07. 2010 року о 06 год.58 хв. на 26 км. автодороги Київ-Знам»янка, керуючи  автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1  в зоні дії   дорожнього знака  рухався зі швидкістю 121 км/год у населеному пункті, чим перевищив  швидкість на 51 км., за результатами вимірювання швидкості приладом «Беркут » №0801080, чим порушив вимоги п.12.4 Правил Дорожнього Руху.

              Правопорушник був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи. Він  не був обмежений у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився і не реалізував цього права та не надав суду жодного доказу, які підтверджували б відсутність його вини у вчиненому правопорушенні, надіславши до суду лише телеграму  від 29.07.2010 року про розгляд справи без його участі.

            На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

               Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що    ОСОБА_1,  працюючий,  притягується до адміністративної відповідальності протягом року вперше, вину визнав.

               Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді  штрафу, щоб сформувати у нього звичку законослухняної поведінки.

                 Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.23, ч.3   ст.122, 294,  307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                           П О С Т А Н О В И В:

                              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні   правопорушення за ч.3ст.122

              КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді   штрафу у розмірі   510 (п»ятсот десять) гривень зі    

              сплатою на користь держави.                                                                                  

                          Постанова    судді     може    бути   оскаржена    або   на    неї    може   бути    внесено   протест прокурора

               протягом десяти    днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

            Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя:                                                                                                                                               О.М.Савенко