П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., з участю прокурора Марцун А.А. та порушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора Бучацького району на постанову Бучацького районного суду від 9 лютого 2010 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою судді Бучацького районного суду від 9 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді призначення 41 години громадських робіт.
Згідно даної постанови ОСОБА_1 15.01.2010 року близько 09 год. 50 хв. в с.Золотий потік Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ – 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а на вимогу пройти медичний огляд на предмет визначення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В протесті прокурора ставиться питання про поновлення строку на оскарження вищезгаданої постанови та її скасування.
Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи, викладені в протесті. прихожу до висновку, що протест прокурора підлягає до задоволення із наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою Управління пенсійного фонду України в Бучацькому районі № 540 від 14 квітня 2010 року.
У відповідності до вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Отже постанова Бучацького районного суду від 9 лютого 2010 року в частині обрання ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу не відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає до скасування. Крім цього, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адмінпорушення пройшло більше трьох місяців, а отже пройшов встановлений законом термін для накладення адміністративного стягнення, то провадження по даній адміністративній підлягає закриттю.
Також, необхідно визнати, що термін на опротестування постанови судді Бучацького районного суду від 9 лютого 2010 року був пропущений
прокурором Бучацького району з поважних причин, у зв’язку з чим є підстави для поновлення встановленого терміну на оскарження постанови в відповідності до вимог ст. 289 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Протест прокурора Бучацького району задовольнити.
Поновити строк на оскарження даної постанови.
Постанову Бучацького районного суду від 9 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по даній адміністративній справі – закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати
в кримінальних справах
апеляційного суду
Тернопільської області Гавриш Г.П.