Судове рішення #10476360

                копія                                                                                                              

Справа 2-313\10

                                                                                                                                                                                   

                                                           

                                         З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е Н  Н  Я                                    

                                           І М Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И

12  серпня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

                 в складі: головуючого                                 Терещенко Н.І.

                                   при секретарі                              Руденко В.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом   Ватутінського комунально-виробничого  підприємства  «Водоканал»  до       ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за  послуги  водопостачання  та  водовідведення,-

в с т а н о в и в:

    представник позивача просить суд стягнути  з відповідача   на користь Ватутінського  комунально-виробничого  підприємства «Водоканал»   1587 гривень    78 коп. заборгованості   за  послуги  з  водопостачання  та  водовідведення  за період часу з 01.07.2007 року по    01.07.2010 року   та  30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  посилаючись на те, що відповідач,  проживаючи   в квартирі АДРЕСА_1   постійно   користується  послугами  по  водопостачанню  і  водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно   їх  оплачує   і станом  на  01.07.2010року  має    перед  позивачем  заборгованість за вказані послуги в сумі  1587 гривень   78 коп.,  яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження   та  пропозицію  укласти   договір  про  реструктуризацію  заборгованості, відповідач  не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

    Відповідач   ОСОБА_1   на  розгляд  справи   повторно   не  з*явився.  Причин   своїх    неявок   суд  не   повідомив.  Клопотань  про  розгляд   справи  в   його  відсутність  в  суд   не  подавав .  Про  час     і  місце    розгляду    справи   був   повідомлений       завчасно,   про  що   свідчить      розписка   ОСОБА_1   про  отримання  ним   судової   повістки,  а  тому  суд  вважає,  що   відповідач   ОСОБА_1  на  розгляд  справи    повторно   не   з*явився     без  поважних  причин   та  вважає   за   можливе  розглянути  справу  у  відсутність   ОСОБА_1,  ухваливши   заочне  рішення   на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

      Суд, вислухавши  представника  позивача, який  не  заперечував  проти  розгляду  справи  у  відсутність   відповідача  та вивчивши матеріали справи,  вважає  за необхідне  заявлений      позов    задовільнити  повністю. Вимоги позивача  законні,  обгрунтовані   і   в судовому засіданні доведені.

    В судовому засіданні суд встановив наступні факти  та відповідні  їм   правовідносини:

    позивач-Ватутінське   КВП  «Водоканал»  згідно  договору «Про  надання      населенню   послуг    з  водопостачання   та  водовідведення»   надає   відповідачу-                  Гаврилову  В.О.,  який   являються   власником     квартири  за  адресою:   АДРЕСА_1   послуги    по  водопостачанню  та    водовідведенню»,  однак,  відповідач, згідно   адресної  довідки   №8   від   23.06.2010  року  (а.с.5), проживаючи  за адресою:   АДРЕСА_1, постійно користується послугами з  водопостачання  та   водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує    і станом на   01.07.2010  року має   згідно  особового  рахунку,  (а.с.7-8)  заборгованість по вказаним послугам в сумі   1587 гривень    78  коп., яку  добровільно не погашає.  На    попередження   (а.с.10)  та  пропозицію  укласти  договір  про  реструктуризацію  заборгованості  відповідач   не реагує,  внаслідок  чого підприємство і звернулося  до суду з позовом  про примусове  стягнення  з відповідача  коштів за  надані  послуги   по  водопостачанню  та  водовідведенню.  

    Згідно ст. 162  ЖК  України, власник   зобов*язаний    своєчасно    вносити     плату    за  комунальні  послуги,  а тому суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача     на користь позивача        1587 гривень      78  коп. заборгованості за послуги водопостачання  та  водовідведення  за період часу з  01.07.2007  року  по   01.07.2010  року, 30 гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи    та   51 гривню державного мита в доход держави.

    На підставі викладеного  та керуючись  ст.ст.162  ЖК України,  ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215,226 ЦПК України, суд,-

                  в и р і ш и в:

    позовні  вимоги   Ватутінського комунально-виробничого  підприємства  «Водоканал»  до       ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за  послуги  водопостачання  та  водовідведення,  задовільнити  повністю.

    Стягнути з        ОСОБА_1      на користь Ватутінського комунально-виробничого  підприємства  «Водоканал»  р/р 2600710801 МФО 354411  код 24359125  Ватутінського  відділення   АППБ «Аваль» м.Черкаси      1587  (одну  тисячу  п*ятсот   вісімдесят  сім)  гривень    78 коп. заборгованості по оплаті послуг  по  водопостачанню  та  водовідведенню  за період часу з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року.

    Стягнути з      ОСОБА_1          на користь Ватутінського комунально-виробничого  підприємства  «Водоканал»  р/р 2600710801 МФО 354411  код 24359125  Ватутінського  відділення   АППБ» «Аваль» м.Черкаси    30(тридцять) гривень понесених витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

      Стягнути з      ОСОБА_1           51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заочне рішення   може  бути переглянуте   судом, що  його ухвалив  за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня  отримання  його копії.

       Рішення   може   бути оскаржено  позивачем  в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський  суд   шляхом подання  в 10-денний  строк  з дня  проголошення  рішення  апеляційної скарги   .

      У разі  залишення  заяви про перегляд  заочного  рішення  без задоволення  заочне  рішення  може  бути оскаржено  відповідачем  в апеляційному  порядку.

Головуючий         підпис                               Н.І.Терещенко  

Суддя    Ватутінського                          Н.І.Терещенко  

міського  суду                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація