Справа № 2-а-388-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-судді Кулеши Л.М. при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 21.01.2010 року серії ВХ № 006203, в сумі 430 гривень і посилається на те, що за вказаною постановою його притягують до адміністративної відповідальності, так як він, 21.01.2010 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, в м. Нетішин, по вул. Енергетиків на регульованому перехресті Енергетиків – Незалежності – Ринкова керував автомобілем НОМЕР_1, де проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.
Невинність свою позивач мотивує тим, що рухаючись на регульованому перехресті по вул. Енергетиків – Незалежності – Ринкова він заїхав на зелений сигнал світлофору, але на повороті на ліво, на зустрічній смузі дороги, чистив від снігу дорогу грейдер (трактор), тому вимушений був закінчити рух на червоне світло, оскільки знаходився по- середині перехрестя. Крім того, вказує на ряд порушень, які були допущені інспектором ДПС, а саме відсутність належної фіксації правопорушення, не пред’явлення карти маршруту патрулювання, відсутність нагрудного значка.
Позивач в судове засідання не з’явився, попередивши письмовою заявою про його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів правил проїзду на заборонений сигнал світлофора тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивач притягнутий за те, що 21.01.2010 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, в м. Нетішин, по вул. Енергетиків, на регульованому перехресті Енергетиків – Незалежності – Ринкова, керував автомобілем НОМЕР_1, де проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.
При застосуванні стягнення відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.
Як встановлено, відносно ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія – учасника дорожнього руху. Не враховано, що вчинене правопорушення не було навмисним та не потягло будь-яких негативних наслідків.
Сукупність вказаних пом’якшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а звідси дають підстави застосувати ст. 22 КУпАП, визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22,33,122 ч.2 КУпАП, ст.ст. 11,71, 159-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову органу ВДАІ в м. Нетішин від 21.01.2010 року серії ВХ № 006203 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень – змінити.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.
Суддя Кулеша Л.М.
Справа № 2-а-388-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-судді Кулеши Л.М.
при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33,122 ч.2 КУпАП, ст.ст. 11,71, 159-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову органу ВДАІ в м. Нетішин від 21.01.2010 року серії ВХ № 006203 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень – змінити.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.
Суддя Кулеша Л.М.