справа № 3-1470-10

ПОСТАНОВА

12  серпня 2010 року                                                                                                 м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ в Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 директор ТОВ «Айбокс», що розташований по  вул. Орджонікідзе,1 м. Шостка Сумської області, за вчинення правопорушення  передбаченого ч.2 ст.155, ч.2 ст. 164 КУпАП,

встановив:

15.07.2010 року відносно  ОСОБА_1  яка будучи директором ТОВ «Айбокс», що розташований по  вул. Орджонікідзе,1 м. Шостка Сумської області, складено протоколи за ч.2 ст.155-1 ч.2 ст. 164  КупАП  в якому зазначено, що  суб»єктом господарювання допущено  проведення розрахункової операції через РРО, який належним чином не зареєстрований, неопломбований, без видачі розрахункового документу,  здійснення підприємницької діяльності  без одержання торгового патенту, чим порушено  положення п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»

ОСОБА_1 належним чином повідомлена в судове засідання не з»явилась.

Суд дослідивши матеріали справи  приходить до наступного.

Згідно до положення закону України «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суб»єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові  операції в готівковій таабо безготівковіій формі із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів при продажу товарів ( наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов»язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіксальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій, або у випадках передбачених цим законом із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Як вбачається з  Акту перевірки розрахункові операції проводились з використанням ПТКС ( продаж передплачених послуг) які не фіскалізовані, незареєстровані, неопломбовані та не включені до Державного реєстру РРО та така торгова діяльність здійснювалась без торгового патенту.

В запереченнях  ОСОБА_1 вказує, що  діяльність регламентується  Постановою НБУ № 53 від 05.03.2008 року згідно якої  ТОВ «Айбокс» заключив агентські договори  банками тому дозвільна документація  щодо здійснення господарської діяльності  не потрібна..Отже з викладеного вбачається, що розрахункові операції  проводились  за допомогою  програмно-технічного комплексу самообслуговування , тобто послуги здійснюються за рахунок  постачальника послуг(оператора). Програмно-технічний комплекс не може бути реєстратором розрахункових операцій. До реєстраторів  розрахункових  операцій відносяться  електронний  контрольно-касовий апарат, електронний  контрольно-касовий реєстратор, комп»ютерно-касова система, електронний таксометр тощо. ПТКС призначені  для здійснення приймання платежів та забезпечення  інформаційної та технологічної взаємодії. За таких обставин у ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбачений ч.2 ст. 155-1, ч.2 ст. 164 КУПАП.

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1  закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

         Постанова     суду може бути оскаржена впродовж 10 днів з дня винесення через Шосткинський міськрайонний суд  до Сумського апеляційного суду  

Суддя :                                                   В.О.Сінгур