Копія: Справа №2-1480-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.03.2007 року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді        Завгороднього Є.В.

при секретарі Беспалової Т.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Колесник Л.В до ВАТ " Кіровоградобленерго",« КРЕП № 7» про захист прав споживача, суд -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка просить стягнути з ВАТ «Кіровоградобленерго» , «КРЕП№7» 5000 грн моральної шкоди за припинення постачання електричної енергії в період з 07.02.2007 року до 09.02.2007 року, визнати їх дії щодо цих обставин неправомірними, відшкодувати 125 грн судових витрат. В обгрунтування зазначила, що не могла користуватись електроприладами, в наслідок чого докладала додаткових зусиль для організації свого повсякденного життя, порушено її право як споживача, заподіяна моральна шкода. В суді вимоги підтримала.

Представник ВАТ " Кіровоградобленерго", позов не визнав тому що в договірних відносинах із позивачкою не перебувають, подачу електричної енергії припинено через заборгованність КРЕП № 7 перед ними.

Представник «КРЕП-7» не з»явився , був повідомлений, причини неявки не інформував , суд визнав його неявку неповажною, за згодою сторін, в порядку ст. 224 ЦПК України постановив заочне рішення. 3»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

·      «КРЕП-7» і Майстренко - мешканка квартири АДРЕСА_2перебувають в триваючих фактичних договірних відносинах, оскільки КРЕП забезпечує електропостачання  будинку, де мешкає позивачка, приймає розрахунки позивачки за надані послуги, утримує систему електропостачання та обліковуючих пристроїв, що підтверджується виданою КРЕПом розрахунковою книжкою по оплаті за електроенергію, відкриттям на позивачці особового рахунку.

·      Письмовим попередженням про припинення постачання електричної енергії , яке вручено 01.02.2007р начальнику КРЕП №7 , підтверджується невиконання зі сторони « КРЕП № 7» договірних зобов"язань по оплаті коштів на користь " Кіровоградобленерго", що є підставою припинення електропостачання позивачки.

·      Належним відповідачем є «КРЕП №7», який повинен відшкодовувати позивачці завдану моральну шкоду, судові витрати, оскільки в наслідок  припинення постачання електричної енергії вона докладала додаткових зусиль для організації свого життя . Враховуючи важливість зазначеної послуги і тривалість порушеного права, розмір моральної шкоди визначено в розмірі 500 грн.

·      Відповідно ст.88 ЦПК України, з КРЕП № 7 на користь держави стягується судовий збір , витрати.

На підставі ст.ст. 3,12,15,24 Закону України "Про захист прав споживача", керуючись ст.ст. 10-11,88,209,214-215,218,224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ : Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність « КРЕП № 7» пов»язану з затримкою перерахунку заборгованих за спожиту електричну енергію коштів на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» , в наслідок чого було припинено подачу електричної енергії в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з « КРЕП № 7» на користь Колесник Людмили Володимирівни 500 грн. моральної шкоди, 125 грн судових витрат .Стягнути з « КРЕП № 7» в дохід держави 51 грн судового збору та 8 грн 50 коп. на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області. В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги. Нез»явившимся відповідачем заочне рішення може бути переглянуто протягом 10 днів шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.