АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________
Справа № 11-1282/2010 р.
Категорія ст. 185 ч. 2
КК України
Головуючий в 1-й інстанції
Суддя Мітрохін А.А.
Доповідач Кузьменко В.М.
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:
головуючого – судді Косенка Л.М.
суддів: Кузьменко В.М., Дрибаса Л.І.
за участю прокурора Чорнобук Г.П.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2010 року,
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий:
17.02.2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 16.02.2007 року за відбуттям покарання;
08.12.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2009 року і остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий:
12.11.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 190 ч. 1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2008 року направлений для відбування покарання за вироком в місця позбавлення волі,
засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2007 року і остаточно до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засуджено за те, що 13 грудня 2009 року близько 15 год. 36 хв., в стані алкогольного сп’яніння з магазину «Комфі», розташованому на вул. Набережна Заводська м. Дніпропетровська, таємно викрали мобільний телефон «Нокіа 2700» вартістю 999 грн., чим заподіяв ТОВ «Віст-Сервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить врахувати те, що він визнав себе винним, а також те, що під час досудового слідства були допущені порушення норм УПУ, на які вказав суд в окремій постанові і пом’якшити йому покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який вважав за необхідне вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про доведеність винності засудженого ОСОБА_2 у вчинені злочину, за який його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказах, проти яких не заперечує і сам засуджений.
Суд дав правильну оцінку доказам і дії засудженого ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2 КК України кваліфікував вірно.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд врахував тяжкість вчиненого ними, дані про особу, всі обставини по справі, в тому числі і ті, на які посилається в своїй апеляції засуджений і правильно прийшов до висновку про те, що він повинен відбувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до вчиненого призначивши йому строк покарання.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин не відбувши покарання за попередній, суд обґрунтовано призначив йому покарання за правилами ст.. 71 КК України.
Доводи ОСОБА_2 про суворість покарання безпідставні.
Колегія суддів не вбачає у справі таких порушень норм УПК, які б потягли за собою безумовне скасування вироку.
Отже, підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення , а вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2010 року щодо нього – без зміни.
Судді: