УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року червня 15 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого – Безверхого О.М.
суддів – Пархоменко О.М.,
Олійника В.Б.
з участю прокурора - Кононової Л.Ф.
засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, ОСОБА_4, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2010 року яким, -
ОСОБА_2 , 1984 року народження, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:
1. 14.02.2001 року за ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2. 13.05.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів;
3. 01.12.2004 року за ст.ст.309 ч. 2, 69, 71, 81 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, 27.04.2006 року звільнився умовно-достроково на 3 місяці 5 днів, -
засуджений:
- за ст.ст. 15 ч. 3, ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
ОСОБА_3 , 1972 року народження, уродженець с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, раніше судимий 25.05.2004 року за ст.ст. 15 ч. 2, 152 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, -
засуджений:
- за ст.ст. 27 ч. 3, 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна;
- за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_3 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано 6 місяці не відбутого покарання за вироком суду від 25.05.2004 року, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяці без конфіскацією майна.
Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи, по 258 грн. 06 коп. з кожного.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вироку суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними і засуджені за скоєння таких злочинів.
На початку березня 2009 року ОСОБА_3, який відбуває покарання у Роменській колонії № 56 у с. Перехрестівка Роменського району Сумської області вирішив організувати передачу йому наркотичних засобів для особистого вживання.
Для цього він залучив начальника відділення колонії, якому 19 березня 2009 року близько 10 години у службовому кабінеті колонії передав 50 грн., в якості половини хабара, та номер мобільного телефону ОСОБА_1 для обговорення часу і місця отримання наркотичного засобу для передачі.
19 березня 2009 року близько 14 години засуджений ОСОБА_2, діючи за вказівкою ОСОБА_3, на автомобілі, під керуванням ОСОБА_1, привіз згорток із наркотичним засобом у с. Перехрестівка до території колонії № 56, де вони і були затримані працівниками міліції та вилучено наркотичний засіб.
У поданій апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, не оспорюючи правильність кваліфікації дій засуджених просив вирок суду скасувати у зв’язку з м’якістю призначеного покарання засудженим та постановити новий вирок, яким призначити засудженому ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 307 ч.2 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, засудженому ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.3, 15 ч.3, 307 ч.2 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст.ст.15 ч.2, 369 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, визначити 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 8 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
У зміненій апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, просить вирок суду відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасувати, кримінальну справу направити прокурору для організації додаткового слідства.
Свої вимоги мотивує тим, що злочин, пов’язаний з незаконним обігом наркотичних засобів є закінченим складом злочину, а не замахом. Вважає, що органи досудового слідства і суд злочинні дії обох засуджених безпідставно кваліфікували за ст.ст. 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України. Окрім того призначене покарання обом засудженим є занадто м’яким. Також суд призначив ОСОБА_3 покарання за ст.ст. 15 ч. 2, 369 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, що не передбачено санкцією ст. 369 ч. 1 КК України.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та доводи змін до апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, вважає, що внесення змін до апеляції явно тягнуть за собою погіршення становища засуджених. При цьому звертає на себе увагу той факт, що зміни подані 15 червня 2010 року, в день розгляду апеляцій як засуджених так і прокурора, тобто за межами строків на апеляційне оскарження.
Дії прокурора щодо внесення змін до апеляції суперечать вимогам ст. 355 КПК України – внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
На підставі зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду змін до апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок.
Керуючись ст.ст. 355, 362 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Відмовити Роменському міжрайонному прокурору Сумської області у прийнятті змін до апеляції на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
СУДДІ:
Безверхий О.М. Пархоменко О.М. Олійник В.Б.