УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року квітня 01  дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого              –  Безверхого О.М.

суддів                           – Пархоменко О.М.,

      Борсая В.М.      

з участю прокурора  -  Кононової Л.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2010 року яким, -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений:

- за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

    Постановлено стягнути із засудженого судові витрати, пов’язані з проведенням експертиз, у сумі 375,36 гривні.

    Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за скоєння такого злочину.

15 серпня 2009 року в вечірній час, в районі ставу, розташованого неподалік с. Северинівна Сумського району Сумської області, поблизу узбіччя дороги, ОСОБА_2 зібрав розкидані головки маку, подрібнив їх, запакував у два поліетиленові пакети та чотири газетні згортки, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту для особистого вживання, незаконно перевіз до м. Суми, щоб в подальшому перевезти до місця свого проживання в с. Солідарне Сумського району.  

16 серпня 2009 року близько 18 години 30 хвилин, на перехресті вулиць Садової та Ільїнської в районі будинку № 33 по вул. Садовій м. Суми, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками міліції і при огляді його сумки було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети та чотири газетні згортки з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою у висушеному стані 179,92г.

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеності вини, вважає вирок суду занадто суворим, просить переглянути справу та, врахувавши хворобливий стан здоров’я його матері та його стан здоров’я, змінити міру покарання.  

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, за викладених у вироку обставин, а також правильність кваліфікації його дій в апеляції не оспорюється.

Що стосується призначеної міри покарання, то вона призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що суд при призначенні покарання ОСОБА_2 врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, які пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та призначив ОСОБА_2 покарання, яке є необхідним для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

 Призначаючи більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, суд першої інстанції детально мотивував у вироці чому менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення засудженого ОСОБА_2.

Підстав для  пом’якшення призначеного покарання не має.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

      Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

СУДДІ:

Безверхий О.М.                                  Пархоменко О.М.                             Борсай В.М.