Справа № 22ц-6886/10                        Головуючий у І інстанції Решетник М.О.

Категорія  21                                          Доповідач Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             –  Лаченкової О.В., Волошина М.П.

                       при секретарі –  Керімовій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, 7-а Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним

встановила:

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2009 р., яким у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору дарування йому відмовлено. Апелянт посилається на те, що договір укладено без його згоди, виходячи з площі квартири, проживання нових власників неможливе.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

    Судом першої інстанції встановлено, що 22.05.2007 р. було укладено нотаріально посвідчений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли в дар у рівних частинах 7/18 частин квартири АДРЕСА_1.

    Угода відповідає волевиявленню сторін, не є у розумінні ст. 235 ЦК України удаваним правочином, судом не встановлено ознак недійсності договору передбачених ст. 215 ЦК України.

    За таких обставин суд обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні вимог про визнання договору дарування недійсним.

    Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що для укладення договору дарування потрібна була згода інших співвласників і на те, що за розмірами жилої площі проживання в квартирі нових власників неможливе, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не є тими обставинами, наявність яких перешкоджала б укладенню договору дарування.

Керуючись ст. 303, 307, 308  ЦПК України, колегія суддів

                                                                        ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді