копія

      Справа № 1-116/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року   Тростянецький районний суд Сумської області

     в складі: головуючої судді   - Литовченко Н.О.

               при секретарі      - Підопригора В.В.

               з участю прокурора – Мандрікова Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 24.11.2009р. за ч.3 ст.185 КК України до 6 міс. арешту,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 будучи раніше судимий за вчинення таємного викрадення чужого майна, у якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин. Так, 12.04.2010 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи в господарстві свого знайомого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, після вживання спиртних напоїв, вирішив зателефонувати своїй знайомій, але не маючи власного мобільного телефону, попросив його у ОСОБА_3, яка на той час також перебувала в будинку ОСОБА_2 Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_1 вийшов з будинку на двір, щоб зателефонувати. Після здійснення телефонного дзвінка, підсудній, зловживаючи довірою ОСОБА_3, непомітно для інших покинув господарство по АДРЕСА_2, вчинивши заволодіння мобільним телефоном «Sony-Ericsson К320і» вартістю 300грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди.

     Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

     Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно попросив мобільний телефон у ОСОБА_3 для того, щоб подзвонити, а потім залишив його собі та пішов з двору.

     Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

     При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

     При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, але за місцем проживання характеризуються позитивно,  вину свою у скоєному визнав повністю та щиро кається, має малолітню дитину, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що його виправлення та виховання можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому  покарання у вигляді штрафу.

     Як пом’якшуючі вину ОСОБА_1 обставини суд вважає щире каяття підсудного.

     Як обтяжуючу вину ОСОБА_1 обставину суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

     По справі маються речові докази – мобільний телефон «Соні-Еріксон К320і», який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС, та який необхідно повернути ОСОБА_3, як їй належний.

     По справі маються судові витрати за проведення експертизи в сумі 112грн.68коп. які необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

     Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.

     Речові докази – мобільний телефон «Соні-Еріксон К320і», який знаходиться на зберігання у камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС – повернути ОСОБА_3, як їй належний.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 112 (сто дванадцять) грн. 68 коп., перерахувавши їх на рахунок ГУДКУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 МФО 837013 р/р 31256272210011.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з дня  проголошення .          

     Суддя                                                       підпис

ВІРНО: суддя

Тростянецького райсуду                                           Н.О.ЛИТОВЧЕНКО