Справа № 2-63/2010 р.
У Х В А Л А
18.06.2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гайдук Л.П.
при секретарі Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова, Харківська міська Рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визначення порядку суміжного землекористування,та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова, Харківська міська Рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визначення порядку суміжного землекористування
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова, Харківська міська Рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визначення порядку суміжного землекористування, в якому просить усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 збільшивши розмір відстані між огорожею та будинком НОМЕР_1 на 1,5 м. та зобов’язавши ОСОБА_2 перенести огорожу за свій рахунок, встановити тверді межі земельної ділянки НОМЕР_1, розміром 444 кв.м., по АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_2 які знаходяться у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судові витрати та 183,71 грн. за технічне обстеження та обмір земельних ділянок.
Також ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду з аналогічними вимогами до ОСОБА_2 та мотивує свої вимоги тим,що є користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 650кв.м. однак фактично користується площею 557кв.м. оскільки відповідачка перенесла на свій власний розсуд межі земельної ділянки та встановила огорожу чим порушила їх права,зайнявши частину земельної ділянки яка виділена йому у користування.
Оскільки під час слухання справи думка сторін стосовно заявлених позовних вимог розділилась, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу з метою встановлення порядку суміжного землекористування між мешканцями будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 оскільки вирішення даного питання потребує спеціальних знань.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, оскільки в даному випадку визначення порядку суміжного землекористування можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в технічній галузі , тому суд вважає за необхідне проведення у справі технічної експертизи.
При вирішення вищезазначених питань необхідно виходити з того,що ОСОБА_2 виділено у постійне користування земельну ділянку площею 722 кв.м., ОСОБА_1- 444 кв.м.,ОСОБА_3 -650кв.м. Фактично у користуванні ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка площею - 422кв.м. у користуванні ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 земельна ділянка площею 759кв.м., у користуванні ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 земельна ділянка площею 557 кв.м.
Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова, Харківська міська Рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та визначення порядку суміжного землекористування судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. 1. Чи можливе приведення розмірів земельних ділянок №№НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 у відповідність до технічної документації по виділенню даних земельних ділянок та встановити чітки межі між ними та якщо таке приведення можливе які необхідно виконати при цьому дії їх користувачам?
2. У разі якщо приведення розмірів земельних ділянок №НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 у відповідність до технічної документації не можливо чи можливе інше встановлення меж земельних ділянок відповідно до виділеної площі між користувачами та наявності на них будівель та інших споруд та які необхідно виконати дії при цьому їх користувачам ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського міського бюро технічної інвентаризації , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
1. 1. Матеріали цивільної справи № 2-63\2010 р. та інвентаризаційні справи на вищевказані домоволодіння витребувати з архіву Харківського МБТІ.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК Украіни про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги протягом 10 днів.
Головуючий-суддя: /підпис/
З оригіналом згідно Л.П.Гайдук