Справа № 1-100

                                                                                                         2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року      Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Колотило О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

    15 грудня  2009 року в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон Нокіа 6303, вартістю 1480 грн. з стартовим пакетом МТС вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходились кошти в сумі 5 грн., на загальну суму 1495 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду, після чого з місця вчинення злочину зникнув і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано. У вчиненому кається.

Потерпіла в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно 15.12.2009 р. з її квартири було викрадено мобільний телефон. Завдану шкоду їй відшкодовано.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

          При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання,  що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 90 \ дев’яноста \ годин громадських робіт.

          Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: