К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року                                                      м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                          в складі : головуючого – судді Ярмолюка О.І.,

              суддів : Власенка О.В., Юзюка О.М.,

              при секретарі: Дідик А.Б.

з участю: представника прокуратури Хмельницької    області

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-776 за апеляційною скаргою прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року про визнання неподаною та повернення заяви прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Заслухавши доповідача, пояснення представника прокуратури Хмельницької області, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2010 року прокурор Красилівського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Красилівського комбінату комунальних підприємств нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалою судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року заяву прокурора Красилівського району визнано неподаною та повернуто.

В апеляційній скарзі прокурор Красилівського району вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема положення ст. 119 ЦПК України. Вказує, що суд своєю ухвалою від 26.01.2010 р. залишив без руху подану ним заяву  оскільки така не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України та надав строк до 09.02.2010 р. для усунення її недоліків. 30.01.2010 р. прокуратура направила до суду виправлену позовну заяву однак суд це не врахував. Що стосується вимог суду щодо надання відомостей про місце народження ОСОБА_1, письмового підтвердження щодо підтримання заявлених в її інтересах прокурором вимог,  то діючим законодавством таке не передбачено, разом з тим і не передбачено письмове звернення працівника до адміністрації підприємства із заявою про виплату йому заробітної плати.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Красняк В.І.                                      Справа № 22ц-776

Доповідач – Власенко О.В.                                          Категорія №  ухвала

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву прокурора Красилівського району про видачу судового наказу суддя виходив з того, що заявником не виконані вимоги ухвали від 26.01.2010 р. про залишення заяви без руху.

    Такий висновок судді є обґрунтованим.

Відповідно до п.п.4.2.1, 4.6.1, 4.6.15 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМ України № 1153 від 17 жовтня 1997 року, та додатку № 13 до п. 4.6.15 до Інструкції довідка підприємства комунальної форми власності Красилівського комбінату комунальних підприємств про нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в обов’язковому порядку повинна засвідчуватись підписами відповідальних осіб підприємства (директора та головного бухгалтера) та завірятись гербовою печаткою.

            Цей порядок повинен бути дотриманий незалежно від того, що довідка викладена на фірмовому бланку підприємства.

До наданого ухвалою судді строку прокурором Красилівського району недоліки заяви усунені не були, зокрема довідка Красилівського ККП про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 гербовою печаткою підприємства завірена не була. За таких обставин суддя правомірно визнав заяву неподаною і повернув її прокурору.

    Доводи апеляційної скарги про те, що довідка виконана на  офіційному бланку підприємства, а тому немає необхідності  завіряти її печаткою безпідставні і спростовуються наведеними вище положеннями Примірної інструкції.

    Постановлення ухвали з додержанням норм процесуального права є підставою, для відхилення апеляційної скарги.

    Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування ухвали судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Красилівського району в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу судді Красилівського районного суду від 11 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:     (підпис)            

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду             О.В.Власенко