Судове рішення #10471222

К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                       м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                    в складі: головуючого – судді Власенка О.В.

          суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О. І.

          при секретарі: Дідик А. Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-550 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” про визнання договору про надання послуг недійсним та захист прав споживачів, стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” про визнання договору про надання послуг недійсним та захист прав споживачів, стягнення коштів та призначено попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі  закрите акціонерне товариство „АІСЕ Україна”  вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про направлення позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва. Посилається на порушення норм процесуального права щодо визначення підсудності даного спору. Зазначає, що судом не дотримано правил договірної підсудності, оскільки відповідно до ст. 21 додатку №2 до угоди №145167 від 28.11.2006р., укладеного між закритим акціонерним товариством „АІСЕ Україна” та ОСОБА_1, будь-яка суперечка передається на розгляд суду у м. Києві за місцезнаходженням фірми, тобто ЗАТ „АІСЕ Україна”.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що згідно з угодою № 145167 від 28.11.2006 року її сторонами є ЗАТ „АІСЕ Україна”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 24 корпус 1, 3-й поверх та ОСОБА_1.

В матеріалах справи є нечитабельна ксерокопія вказаної угоди (а.с.6-8).

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Фурик Ю. П.                                   Справа № 22ц-550

Доповідач – Власенко О.В.                                          Категорія:  ухвала

Крім цього, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2010 року цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” про визнання договору про надання послуг недійсним та захист прав споживача, стягнення коштів передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України згідно з яким, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від  4 лютого 2010 року усунуто порушення правил підсудності, яке було допущено суддею при відкритті провадження 21.12.2009 року, тому є підстави, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна” відхилити.

   

            Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

         Головуючий:  (підпис)                                      

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду              О.В.Власенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація