К О П І Я
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Ярмолюка О.І.,
суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,
при секретарі: Дідик А.Б.
з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-416 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс” до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: - Хмельницька районна державна адміністрація, - державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель, - державне підприємство „Центр державного земельного кадастру” (Хмельницька регіональна філія); - управління держкомзему у Хмельницькому районі, про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та відновлення її стану.
Заслухавши доповідача, пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс”, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2007 року ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс” звернулося до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнило, просило суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, наданої в оренду ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс” за договором № 94 від 29.07.2004 року площею 0,0203 га з відповідними координатами згідно каталогів координат Шаровечківської сільської ради та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення права землекористування шляхом звільнення території від тимчасових споруд – частини сараю, бетонного фундаменту довжиною біля 30 метрів з встановленими стовпами для паркану.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс” вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Посилається на неправильне застосування та порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставини справи. Зазначає, що суд не врахував висновок судово-технічної експертизи № 656/08 від 06.10.2008 року та безпідставно прийняв як докази припис інспекції з контролю за використанням і охороною земель від 29.05.2007 року і акт перевірки від 12.02.2009 року.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких мотивів.
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Логінова С.М. Справа № 22ц-416
Доповідач – Власенко О.В. Категорія № 45
У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Встановлено, що на підставі розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 741/04 від 17.06.2004 року та на підставі договору оренди земельної ділянки № 94 від 29.07.2004 року (а.с.4-8) ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс” прийняв у строкове платне володіння та користування земельну ділянку площею 4,58 га, яка знаходиться за межами населеного пункту (с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області), у тому числі: для будівництва ставків – 4,51 га та для будівництва адміністративно – господарських приміщень – 0,07 га. Згідно з Державним актом серії І-ХМ № 000372 від 01.10.1999 року ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс”, на території Шаровечківської сільської ради, надано у постійне користування 100,6 га землі для розміщення водосховища технічного водопостачання (а.с.10-13).
Крім цього, встановлено, що згідно з розпорядженням голови Хмельницької районної державної адміністрації за № 817/08 від 08.07.2008 року затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання документа, що посвідчують право власності відповідача на земельну ділянку площею 0,0898 га для ведення садівництва на території садівничого товариства „Колос” на території Шаровечківської сільської ради (а.с.50,51). 28 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 одержав державний акт серії ЯЖ № 194867 на вказану земельну ділянку. Державний акт зареєстрований у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю (а.с.94).
Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.02.2009 року (а.с.160) встановлено, що на момент перевірки земельна ділянка площею 0,053 га , яка була самовільно зайнята ОСОБА_1. у 2007 році, останнім не використовується, тобто звільнена на виконання вимог припису № 002069 від 27.05.2007 року, вказане підтверджується також відповідним актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.07.2009 року (а.с.159).
У відповідності з висновком експерта № 656/08 від 06.10.2008 року (а.с.58-84) встановлено, що в результаті виконаного суміщення двох кадастрових планів виявлено наступне: земельна ділянка, якою користується ОСОБА_1 накладається на земельну ділянку ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс”, площа накладки займає – 0,0203 га (203 кв.м.).
Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції було правильно відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача - ТОВ „Торговий дім „Бартерсервіс”.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами.
Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав, в межах доводів апеляційної скарги, для його скасування не вбачається.
Інші доводи, в межах апеляційної скарги, для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Бартерсервіс” відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко