Копія

Апеляційний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“24” червня  2010 р.                                                       м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:

                       головуючого судді     Баса О.Г.,

                                            суддів:    Карпусь С.А.,

                                                            Матковської Л.О.

                             при секретарі        Товкан І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Ізяславської міської ради - Ящук Т.І., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2423 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду від 13 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради, третя особа на стороні відповідача – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на житлове приміщення у розмірі 23/50 частини контори універмагу

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

    В червні 2009 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом і просив визнати право власності на житлове приміщення у розмірі 23/50 частини контори універмагу по АДРЕСА_1. В обґрунтування цих вимог вказував на те, що з метою переобладнання у житло він придбав вказане приміщення. Переобладнання стосувалось лише внутрішньої перепланіровки придбаного приміщення, яке було погоджено з відділом архітектури та містобудування. У зміні цільового призначення землі  йому безпідставно відмовлено.

    Рішенням Ізяславського районного суду від 13 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. ставиться питання про скасування рішення місцевого суду та зобов’язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю надати правове обґрунтування зміни цільового призначення приміщень з нежилого у житлове. Визнати за ним право власності на житлове приміщення у розмірі 23/50 частини контори універмагу по АДРЕСА_1.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Янішевська О.С.                Справа № 22ц-2423

Доповідач – Бас О.Г.                                                            Категорія №2  

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених ст. ст. 335, 376 та 392 ЦК України. Статтею 332 ЦК України регулюється питання набуття права власності на перероблену річ.

Об'єкт, на який набувається право власності в результаті переробки, визнається новою річчю.

Виникнення права власності на нову річ (новостворене нерухоме майно) урегульовано частиною другої статті 331 ЦК України, в якій зазначено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будівлі, споруди) виникає у момент завершення будівництва даного об'єкту. У разі якщо законом або договором передбачено, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту прийняття його до експлуатації або державної реєстрації, то право власності на дане майно виникає з моменту прийняття до експлуатації або державної реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. не додержано порядку прийняття в експлуатації переобладнаного у житло придбаного ним приміщення контори універмагу по АДРЕСА_1 і обґрунтовано відмовлено у задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги не спростовують таких висновків суду.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів, у межах вимог апеляційної, не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ізяславського районного суду від 13 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом   двох місяців  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

         Судді: /підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду                                                Бас О.Г.