Копія

Апеляційний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” червня  2010 р.                                                       м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:

                       головуючого судді     Баса О.Г.,

                                            суддів:    Карпусь С.А.,

                                                            Матковської Л.О.

                             при секретарі        Кримчаку О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2185 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду від 06 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Красилівського відділення №5311 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання недійсним кредитного договору.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

    В січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Красилівського відділення №5311 відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання недійсним кредитного договору № 2006 від 14 лютого 2008 року, договору поруки № 2006/1 від 14 лютого 2008 року, договору поруки № 2006/2 від 14 лютого 2008 року. В обґрунтування цих вимог посилався на те, що у супереч вимогам Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, Закону „Про захист прав споживача” банк не надав йому інформації про умови кредитування та сукупну вартість кредиту та обґрунтування вартості супутніх послуг, чим ввів його в оману.

Ухвалою Красилівського районного суду від 26 квітня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 в частині  визнання недійсним договору поруки № 2006/1 від 14 лютого 2008 року та договору поруки № 2006/2 від 14 лютого 2008 року залишена без розгляду.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Красняк В.І.                      Справа № 22ц-2185

Доповідач – Бас О.Г.                                                            Категорія № 19,27

            Рішенням Красилівського районного суду від 06 квітня 2010 року У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 2006 від 14 лютого 2008 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, через неповне з’ясування судом обставин справи, неправильною оцінкою доказів і встановлених фактів та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

 Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року сторонами укладено кредитний договір № 2006 на 36 місяців за яким позивач отримав 15000 грн., процентна ставка встановлена у розмірі 22% річних. Сплата комісійної винагороди у розмірі 1,0% (150 грн.) передбачена п.п.1.4.4., п.1.4 та п.1.8 договору. Порядок нарахування процентів визначено п.п. 1.5.1.1. п. 1.5 договору. Пунктом 1.6 визначено порядок погашення кредиту, а п. 1.8 визначено порядок та розмір сплати комісійних послуг. Пунктами 1.4.2, 1.4.3 передбачено здійснення позичальником страхування фінансового ризику. За таких обставин, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачем не доведено тих обставин, що Банк при укладенні договору, шляхом обману, не повідомлення його про існування додаткових витрат, які пов’язанні з укладенням договору ввів його в оману.

Згідно ч.1, ч.4  60 ЦПК кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази які спростовують такі висновки суду першої інстанції.

    Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивачів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України  колегія суддів,-      

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красилівського районного суду від 06 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом   двох місяців  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/                                     Судді:/підписи/

Копія вірна  

Суддя апеляційного суду                                Бас   О.Г.