Копія

Апеляційний суд Хмельницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“06” липня  2010 р.                                                       м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:

                       головуючого судді     Баса О.Г.,

                                            суддів:    Карпусь С.А.,

                                                            Матковської Л.О.

                             при секретарі        Мороз А.В.

з участю відповідача ОСОБА_2, представника позивача, Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс” Куцого В.М. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2161 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року за позовом Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс” до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

    У березні 2010 року Шепетівське комунальне підприємство „Житлосервіс”  звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідачів 1088 грн.26 коп. заборгованості за надані комунальні послуги. В обґрунтування заявлених вимог вказувало на те, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1., в порушення вимог ст. 68 ЖК України, п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків” плату за обслуговування житла та комунальні послуги сплачують не своєчасно.

    Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс” 896 грн.28 коп. заборгованості за наданні комунальні послуги, 30 грн. судових витрат, на користь держави стягнуто 51 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, через неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. _______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Борисов О.А.                         Справа № 22ц-2161

Доповідач – Бас О.Г.                                                            Категорія №19,24  

Зокрема вважають, що правовідносини між сторонами повинні регулююватись виключно договором, а оскільки такий договір не укладений, то й заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг не може бути стягнута.

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками що квартири АДРЕСА_1. Будинок перебуває на обслуговуванні Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс”, яким і надаються житлово-комунальні послуги, проте відповідачами вони повністю не оплачуються.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир. Тому відсутність між сторонами договірних відносин сама по собі не є підставою для звільнення відповідачів від оплати житлово-комунальних послуг.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах вимог апеляційної скарги, не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України  колегія суддів,-      

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом   двох місяців  з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

 Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду                                             Бас О.Г.