Копія
Апеляційний суд Хмельницької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“06” липня 2010 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Матковської Л.О.
при секретарі Мороз А.В.
з участю апелянта ОСОБА_2, представника відповідача, відкритого акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” Тесляра О.О. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2095 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” про стягнення 1690 грн. моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” про стягнення 1690 грн. моральної шкоди спричиненої банком неналежним виконанням депозитного договору №25/09 від 25 вересня 2008 року.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на ті ж обставини які зазначались у позовній заяві.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом вірно встановлені дійсні обставини справи, характер правовідносин, що виникли між сторонами, та правильно застосовані норми
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Андрощук Є.М. Справа № 22ц-2095
Доповідач – Бас О.Г. Категорія № 27
чинного законодавства, що їх регулюють.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між сторонами укладено депозитний договір за яким позивач розмістив 20000 грн. на депозитний рахунок на строк до 28 вересня 2009 року зі сплатою Банком 14,00 % річних, який сторонами виконано.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскільки сторонами при укладенні договору така відповідальність не була передбачена і позивачем не доведено позовних вимог.
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини та умовами укладеного між ними договору не передбачено відшкодування моральної шкоди, тому посилання на підстави для відшкодування моральної шкоди, наведені у ст. ст. 22, 23, 1167 ЦК України, є помилковими, зазначені норми закону на спірні відносини не поширюються.
Доводи апеляційної скарги про не містять посилання на докази, що спростовують висновки суду першої інстанції.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги і вимог позивачів не вбачається.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г .