К О П І Я

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                                                         м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

                  в складі: головуючого – судді Ярмолюка О.І.,

         суддів: Власенка О.В., Юзюка О.М.,

         при секретарі: Хмельницькій Ю. А.

                       з участю: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1024 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від 1 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

         В червні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Волочиської міської ради про визнання права власності на  ј  частину житлового будинку №42 по вул. Фридрихівській в м. Волочиську, посилаючись на те, що ѕ частини належать їй разом із земельною ділянкою, на якій розташований весь будинок, а право власності на ј частини, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину НОМЕР_1 після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.

           Рішенням Волочиського районного суду від 1 липня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј  частину житлового будинку №42 по вул. Фридрихівській в м. Волочиську, яка належала ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_1   вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати.   Посилається на неповне з’ясування судом обставин що мають значення для справи. Зазначає, що не брала участі у розгляді справи, однак вказане рішення суду стосується її прав та обов’язків бо вона є спадкоємницею за законом після смерті її матері – ОСОБА_5 Крім того, не було встановлено, а позивачка не повідомила суд про те, що ОСОБА_5 подала до Волочиської районної державної нотаріальної контори, ще 22.10.2002 року відповідну заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її мами - ОСОБА_6

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

    У відповідності з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

_______________________________________________________________________________

    Головуючий у першій інстанції – Намистюк В. П.                       Справа № 22ц-1024

    Доповідач – Власенко О. В.                                                             Категорія №37

    Встановлено, що ОСОБА_1 участі в справі не брала, питання про її права та обов`язки суд першої інстанції не вирішував.

    Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України ”Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду. Апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

    Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від 1 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 292, 303 ЦПК України, колегія суддів    

ухвалила:

           Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від 1 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)                            

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду               О.В.Власенко