Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА Іменем України
12 серпня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого-судді - Полюховича О.І.
суддів – Гладкого С.В., Збитковської Т.І.
прокурора – Цвіркуна А.С.
слідчого – Новікова Р.К.
особи, що подала скаргу – ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рівненського міського суду від 23 липня 2010 року.
Постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області від 7 червня 2010 року була порушена кримінальна справа відносно головного бухгалтера ВАТ «Волинь-Цемент» ОСОБА_1 по факту замаху на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України. ОСОБА_1 інкримінується вчинення замаху на заволодіння бюджетними коштами шляхом подання декларації з ПДВ за лютий 2010 року із зазначенням недостовірної суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, в розмірі 4 318 981 грн. В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_1 в розрахунку бюджетного відшкодування порушила вимоги ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» і недостовірно визначила вказані показники.
Постановою Рівненського міського суду від 23 липня 2010 року задоволено скаргу ОСОБА_1 Даним судовим рішенням скасовано постанову про порушення кримінальної справи від 7 червня 2010 року .
В поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, просить постанову суду першої інстанції скасувати як незаконну, а матеріали справи направити начальнику СВ ПМ ДПА в Рівненській області для подальшого провадження досудового слідства.
В обґрунтування апеляції прокурор вказав, що кримінальну справу було порушено у відповідності до вимог закону, за наявності приводів та підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить постанову суду скасувати , міркування ОСОБА_1 про залишення постанови суду першої інстанції без зміни, а апеляції - без задоволення, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Згідно вимог ст.ст.94, 98 КПК України, постанова про порушення кримінальної справи може бути винесена лише при наявності приводів і підстав до порушення кримінальної справи. При цьому справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли
Справа №10-210/10 головуючий в 1-й інстанції - Дужич С.П.
Категорія: скарга на постанову про порушення кримінальної справи доповідач - Полюхович О.І.
є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 р «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» передбачено, що підставою для порушення кримінальної справи згідно з ч.2 ст.94 КПК України є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об’єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.
В постанові про порушення кримінальної справи від 7 червня 2010 року зазначено, що підставами для порушення справи є акт про результати виїзної позапланової перевірки від 13 травня 2010 року, копії податкових декларацій, розрахунки суми бюджетного відшкодування за лютий 2010 року, заява про повернення суми бюджетного відшкодування та пояснення громадян.
Суд першої інстанції при вирішенні скарги ОСОБА_1 прийняв законне і обґрунтоване рішення, покликаючись на те, що ні в акті виїзної позапланової перевірки, ні в поясненнях громадян, ні в інших документах немає свідчень про реальність конкретної події злочину і вказані дані не можуть вважатися достатніми даними для порушення кримінальної справи.
За таких обставин доводи прокурора про незаконність скасування постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області необгрунтовані, оскільки ні приводів, ні підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не встановлено.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Постанову Рівненського міського суду від 23 липня
2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію
прокурора - без задоволення.
Головуючий: _____________________
Судді: _____________________ ________________________