Справа № 22ц-3860\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Діденко О.П.

Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

13 серпня 2010 року                 місто Чернігів

А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Бойко О.В.,

суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,

при секретарі – Пільгуй Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою кредитної спілки ”Аккорд” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки ”Аккорд” про повернення вкладу,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на зазначене рішення суду подана кредитною спілкою з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку для апеляційного оскарження судових рішень.

У заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважні причини пропуску строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.294 ч.1 ЦПК України (ред. до 30.07.2010р.) для оскарження рішення суду подається заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів після проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 ч.4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За матеріалами справи встановлено, що рішення суду було ухвалено та проголошено 23 червня 2009 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у присутності як позивача, так і представника відповідача.

За журналом судового засідання встановлено, що головуючий у справі після проголошення рішення роз’яснив сторонам порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення.

    Заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду надійшло до суду 30 січня 2007 року та була здана на пошту 25 січня 2007 року. Апеляційна скарга на зазначене рішення суду надійшла до суду 26 липня 2010 року та була здана на пошту 22 липня 2010 року разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

    Таким чином відповідач пропустив строк встановлений законом для апеляційного оскарження рішення суду.

    Відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка її подала, суд не встановить підстав для поновлення строку.

    У заяві про поновлення строку відповідач посилається, що встановлений строк пропущено внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків попереднім керівником кредитної спілки та порушення кримінальної справи щодо службових осіб кредитної спілки за ознаками ст.190 ч.4 КК України і ці обставини перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

    Суд не може визнати неналежне виконання своїх посадових обов'язків службових осіб, у т.ч. і керівника, кредитної спілки поважними обставинами пропуску встановленого законом строку для апеляційного оскарження рішення суду та таким, що дають підстави для поновлення пропущеного більше ніж на рік строку оскарження судового рішення.

    Не встановлено по справі і інших обставин, що можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

    Ст.294 ч.1 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження рішення суду рахується з дня проголошення рішення, а не з дня отримання копії рішення суду, і по справі не встановлено обставин, що перешкоджали відповідачу своєчасно, у встановлені законом строки подати до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду або безпосередньо апеляційну скаргу і за таких обставин апеляційна скарга відповідача відповідно до ст.294 ч.3 ЦПК України залишається без розгляду.

        Керуючись ст.ст. 294 ч.3, 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу кредитної спілки ”Аккорд” на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки ”Аккорд” про повернення вкладу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути кредитній спілці ”Аккорд” 120 грн сплачені на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за квитанцією від 22 липня 2010 року з державного бюджету міста Чернігова, та 60 грн судового збору за квитанцією від 22 липня 2010 року з місцевого бюджету міста Чернігова.

    Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів після проголошення.

Головуючий:                     Судді: