Справа № 22ц-3283\2010 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого – судді Бойко О.В.,

суддів – Лазоренка М.І., Редьки А.Г.,

при секретарі – Пільгуй Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою банку "Синтез" на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку "Синтез" про стягнення коштів за договором депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

        АБ "Синтез" подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2010 року, якою  відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АБ  "Синтез" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

    В апеляційній скарзі АБ "Синтез" просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Зокрема, зазначає, що позов повинен бути пред'явлений за місцезнаходженням юридичної особи в порядку, передбаченому п.2 ст. 109 ЦПК України, а не її Чернігівської філії,  яка  не є юридичною особою.

      Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням, а у відповідності до вимог п.7 ст. 110 ЦПК України не виключається можливість подання заяви за місцем знаходження філії чи структурного підрозділу юридичної особи, і в такому випадку підсудність визначається за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, юридичною адресою і, відповідно, місцезнаходженням відповідача АБ "Синтез" є м. Київ вул. І. Кудрі, 5, а його  Чернігівської філії - м. Чернігів проспект Миру, 32 (а.с. 18). Отже, Чернігівська філія АБ "Синтез" знаходиться на території Деснянського району в м. Чернігові, на яку поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2010 року  про відкриття провадження, як такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, оскільки позивач скористався своїм правом на вибір та звернувся саме до Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто за місцезнаходженням філії юридичної особи.

    Враховуючи наведене, апеляційний суд, на підставі п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд  

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного банку "Синтез" відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та у касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:                     Судді: