Справа № 3-368/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, працюючого оператором ТНК м. Дніпропетровськ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 23.07.2010 р. близько 23-00 год. гр. ОСОБА_1 в магазині ПП «ОСОБА_4», розташованого в с. Леб’яже Зачепилівського району Харківської в ході сварки з гр. ОСОБА_2 вдарив долонею о область обличчя дівчини, від чого розлилося пиво, яке потерпіла тримала в руці та пролила на себе та на присутніх в магазині осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та нанесення удару, заявивши, що потерпіла своїми словами в його бік спровокувала його дії.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини і вказала, що зазнала приниження внаслідок хуліганських дій такого в громадському місці на очах у односельців.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №003944 від 30.07.2010 р.;
- паспортні дані ОСОБА_1 ;
- заява ОСОБА_2 зареєстровану 24.07.2010 р. за № 712;
- пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2010 р.;
- пояснення ОСОБА_3 ;
- пояснення ОСОБА_4;
- пояснення ОСОБА_5;
- пояснення ОСОБА_6;
- пояснення ОСОБА_1
- довідка про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках;
- акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 352-КР/10 від 26.07.2010 р.
Суд встановив, що мотивом порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 було його прагнення самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме ОСОБА_2 Нанесений з хуліганських мотивів ОСОБА_1 удар, хоча і не завдав фізичного болю потерпілій, що підтверджується висновком судово-медичного дослідження (обстеження) № 352-КР/10 від 26.07.2010 р., але принизив її гідність, що підтверджує зневагу ОСОБА_1 до існуючих правил і норм поведінки в громадських місцях.
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні встановлених норм поведінки, що призвели до порушення громадського порядку, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1 в протоколі серії ХА №003944 від 30.07.2010 р., в адміністративному матеріалі (а.с.14-16) та його усними пояснення в судовому засіданні
Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність щирого каяття в його поведінці, а тому суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 вираховувати з 10.08.2010 року з 09-00 год.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН