Справа № 3-369/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

        11  серпня 2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В.    розглянувши матеріали,  що надійшли від Зачепилівського РВ  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешканця: с. Абазівка,   Зачепилівського району, Харківської області, непрацюючого

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ  ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту  протоколу про адміністративне правопорушення,  вбачається, що 10.08.2010 р. о 14-00 год.  гр. ОСОБА_1  висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї бабусі та діда.

В судовому засідання ОСОБА_1  визнає факт вчиненого ним   адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-   протокол серії ХА     № 003871  від 10.08.2010 р.;

-   форму №1 на ОСОБА_1;

-   пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2010 р.;

-   пояснення ОСОБА_3;

-   пояснення ОСОБА_4 від 10.08.2010 року;

-   пояснення ОСОБА_1;

-    висновок щодо результатів медичного  огляду  з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 128 від 10.08.2010 р.;

-   довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України про перевірку  ОСОБА_1 по всіх звітах.

Суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1  КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, що підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1  в адміністративному матеріалі (а.с.8) та його усними пояснення в судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного  огляду  з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 128 від 10.08.2010 р..   Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд, за правилами ст. 24-1 КУпАП вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1  заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження, оголосивши його в судовому засіданні, яке буде повним та  достатнім для попередження нових правопорушень  з його  боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1,  34, 35,  173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,    визнати винним   у скоєнні адміністративного правопорушення  за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та за правилами ст.. 24-1  КУпАП застосувати до нього захід впливу   у вигляді попередження.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може  бути внесено протест прокурора   протягом  десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

      Суддя Зачепилівського  районного суду

      Харківської області                                                                      П.В. ГРИШИН