Справа № 2.А-119/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Іващенка А.І.,
секретаря – Шевкун О.Є.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Н-Сіверський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Менського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи позов тим, що його постановою в справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року серії СВ №104270 визнано винним в порушенні п.12.4 Правил дорожнього руху, а саме те, що він перевищив допустиму швидкість руху, рухався зі швидкістю 75 км/год., при максимально допустимій швидкості 60 км/год. З даною постановою він не згоден.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що він швидкість руху не перевищував, протокол складено інспектором необгрунтовано. На жест інспектора ДАІ він зупинився і працівник ДАІ повідомив йому, що він рухався зі швидкістю 75км/год., на його заперечення , що перед ним попереду рухалися інші автомобілі інспектор до уваги не прийняв. Після чого в супереч його поясненням склав протокол.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.
Суд заслухавши доводи позивача, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов піддягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 71 ч.2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху ...
Отже виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП не доведена жодним доказом по справі, а сам протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати достатнім доказом доведеності вини позивача, так-як будь-якими іншими доказами не підкріплений.
Згідно ст. 62 ч.З Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, так-як відсутні докази що підтверджують його вину, тому постанова про накладення на нього адмінстягнення підлягає скасуванню, а справа провадженням закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.251 КУпАП, ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Менського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 року серії СВ №104270 винесену інспектором Менського взводу ДПС ДАІ України в Чернігівській області Мироненко Петром Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий А.І.Іващенко.