Судове рішення #10469151

                                                                Справа № 3 - 779

                                                    2010 року.

 

                                                         П О С Т А Н О В А

            20.07.2010 року.                                                                                                                                                м.Городище

                                               

            Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від  Державної податкової інспекції в  Городищенському районі Черкаської  області  про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки  АДРЕСА_1,  не працюючої, за ст. 164  ч.1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

                                                                                В С Т А Н О В И В :

   

            Із протоколу про адміністративне правопорушення  від 22.06.2010 року  ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину приватного підприємця   ОСОБА_2 у м.Городище Черкаської області  порушила встановлений Законом України «Про  державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів реалізувала підакцизну продукцію, порушуючи при цьому порядок проведення розрахункових операцій в частині не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО .

            Наведений факт підтверджується актом   контрольної закупки   від 22.06.2010 року.

            ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було роз’яснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона дійсно 22.06.2010 року  знаходилася у магазині приватного підприємця   ОСОБА_2 у м.Городище Черкаської області  але не порушувала встановлений Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 23.03.1996 року порядок проведення розрахункових операцій в частині не відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, тому що не  працювала на той момент офіційно і проходила стажування при прийнятті на роботу.

           На підставі ст. 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме відсутність обставин, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, остільки ОСОБА_3 на момент перевірки працівниками податкової інспекції  не являлася суб»єктом торгівельної діяльності приватного підприємця  ОСОБА_2, не  працюючи згідно трудової книжки  НОМЕР_1 в період з 09.04.2005 року по 25.06.2010 року, що і підтверджується даними протоколу  про адміністративне правопорушення.

               Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в діях   ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст.1641 ч.1 КУпАП та порушення вимог ст.268 КУпАП.

                 Керуючись ст. 247, 287,288,289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                          П О С Т А Н О В И В :

             Провадження по адміністративній справі №  3-779-2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  закрити за  відсутності  в її  діях   ознак  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1КУпАП  

                Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

             

                Суддя:                                                                                                                О.М.Савенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація