Справа №  3-753

                                                                                 2010 року

П О С Т А Н О В А

      28 липня 2010 року.                                                                                             м. Городище

      Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли з ВДПС Городищенського ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, не працюючого, жителя  АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1, 19.06.2010 року, о 07 годині 00 хвилин,  по вул. Заводській  в  м.Городище, Черкаської області керував   автомобілем іноземного виробництва  державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил Дорожнього руху України.

         Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які, зі слів ОСОБА_1, є  працівниками  Смілянського відділення ДАІ.

         ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 19.06.2010 року, о 07 годині 00 хвилин,  по вул. Заводській  в  м.Городище, Черкаської області керував   автомобілем іноземного виробництва  державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, і був зупинений під час руху працівниками дорожньо-патрульної служби.

         На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

         Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що  ОСОБА_1 має вік 33 роки,  вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, просить не накладати стягнення у виді штрафу чи громадських робіт, так як  фізично не здоровий та надати йому можливість перевиховатись.

         Обставинами, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.  

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.22,33,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                                                  ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбаченна ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і  звільнити  від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.  

         Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

         Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                Суддя:                                                                                           О.М.Савенко