АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Парандюк Т.С.
Суддів – Храпак Н.М., Ходоровського М.В.
при секретарі – Прус Л.С.
з участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року залишено без розгляду позов ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв”язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
В апеляційній скарзі ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” вказав, що ухвала суду винесене з порушенням норм процесуального права, тому просив ухвалу скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення підлягає.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що справа призначалась до розгляду на 28.05.2010 та 18.06.2010 року. В судове засідання позивач не з”явився з невідомих суду причин і не повідомив причини
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає до скасування.
Таким чином ухвала суду не відповідає нормам процесуального права, а тому згідно ст.311 ч.1п.4 ЦПК України підлягає до скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”-задовольнити
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -