ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"22" серпня 2006 р.                                                                          Справа  № 10/383

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Хортиця"

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод"  

про захист прав на промисловий зразок за патентом № 7821 від 15.08.2003 р.

Суддя  Юрчук М.І.

Представники:

          Від позивача : представник  не з'явився без поважних причин,   

          Від відповідача : представник  не з'явився без поважних причин,   

          СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про захист прав на промисловий зразок за патентом № 7821 від 15.08.2003 р..

Ухвалою суду від 23.12.2005р. № 10/383 провадження у справі було зупинене та призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Київський НДІСЕ листом від 27.07.2006р. № 04/5б-848/л повідомив господарський суд про неможливість проведення експертного дослідження, оскільки ні позивач, ні відповідач не надали додаткових матеріалів, які витребовувались експертною установою листами від 14.02.2006р. та від 01.06.2006р.

 07 серпня 2006 року провадження у справі № 10/383 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 22 серпня 2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується  поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується  поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Окрім того, позовна заява від 05.12.2005р. № 4559 представником позивача по довіреності від 10.11.2005р. Шверк М.Г. не підписана.

Відповідно до п.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.   

Після усунення обставин, що  зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.1, 5 ст.81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                Юрчук М.І.  

Процесуальний документ підписано "22" серпня 2006 р.

 Помічник судді

Крейбух О.Г.