Судове рішення #10466974

                                                                                                           Справа № 2- 3756/2010р.

                                                         

                         

                                             ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         

      10 cерпня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

           головуючого судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Савченко D/>/

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та  гарячу воду.

                                                                  Встановив:

             Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованості  за послуги в якому вказує , що відповідач мешкає  за адресою: АДРЕСА_1. Вона  користується їх  послугами та є абонентом  КП „Харківські теплові мережі”. Відповідач надані  послуги   централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання ,згідно  Законом України „ Про житлово – комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р, однак він не сплачує  надані йому  послуги.  За період з 01.09.2007 р по 01.05.2010р.  сума заборгованості складає  5972, 61  грн.

      В судовому засіданні представник позивача не з’явився , надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

          Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлялися  належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному  розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

            Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач , будучи абонентом  КП „Харківські теплові мережі”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Опалювальна  площа квартири 62,8  кв. м. За надані послуги  оплату не проводять. У зв’язку з чим за період 01.09.2007р. по 01.05.2010р. утворилась заборгованість у розмірі  5972, 61грн., що підтверджується  розрахунком позивача.

             Згідно ст. 67  ЖК України, плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

              Згідно  Правил надання населенню послуг   з централізованого опалення, постачання  холодної та  гарячої води  затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р № 630  - користувач зобов’язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

        Тарифи встановлені рішенням Харківської міської ради № 804 від  04.10.2006 р., № 693 від 05.11.2008 року.

    Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово – комунальні послуги   вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями  щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.  Відповідач порушив  ці вимоги, зовсім не сплачував за надані  послуги і тому склалась заборгованість.

       Таким чином вимоги позивача про сплату відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

      Згідно зі ст.60 ЦПК Україні –кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

       Відповідач  не надала суду доказів, що він сплатив суму заборгованості або має будь які пільги по оплаті за ці комунальні послуги.  

       Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідача на користь держави необхідно стягнути  держмито  1% від розміру задоволений позовних  вимог, але не менш ніж 51 грн.  З відповідачів треба також стягнути  за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.        

               На підставі вищевикладеного, керуючись  Правилами  надання населенню послуг   з централізованого опалення, постачання  холодної та  гарячої води  затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р № 630 , ст. ст. 64 , 67, 68  ЖК України, Законом України „ Про житлово – комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Позовну заяву КП „ Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та  гарячу воду задовольнити.

 Стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські теплові мережі” р/р 26003301968 у першій філії АКБ „ Базис”  м. Харкова ,МФО  351599,код ОКПО України  31557119  заборгованість за період з 01.09.07р. по 01.05.10р. в сумі  5972, 61  грн.

             Стягнути  з ОСОБА_1 судовій збір  у сумі  51 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Територіального управлення судової адміністрації Харківської області  ( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському  районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Х/обл., МФО: 851011 )  за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  30 грн.

   Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання  рішення апеляційної скарги

              Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем , який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

                 Головуючий суддя: -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація