РІШЕННЯ /заочне/

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Гагарінській районний суд м. Севастополя

в складі: головуючого судді Полівода С.В. при секретарі Глущенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі

цивільну справу

по позову Державного Комунального Підприємства РЕП-19

до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за послуги

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви витікає, що АДРЕСА_1 знаходиться на

балансі РЕП-19, яке обслуговує будинок і прибудинкову територію.

Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити платню за обслуговування будинку і

прибудинкової території, проте платню не вносив з 1997року.

На 01.04. 2006 року заборгованість склала 1716 гр. 19 коп. З 01.02.1997 року платня за

послуги не вносилась яку позивач просить суд стягнути примусово. Відповідачі на виклики суду не з'являються про причину нез'явлення суд не сповіщають,

тому суд прийняв рішення справу розглянути заочно.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: як видно з довідки РЕП-19 обслуговує АДРЕСА_1 та будинок знаходиться на балансі РЕП-19, а відповідачі є наймачами квартири НОМЕР_1. Як видно з рухунку нарахувань і платежів по лицьовому рахунку відповідачі платню не вносили з 1997 року. Заборгованість з урахуванням поточних платежів склала 1716 гр. 19 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України ,п. 17 Правил користування житловими приміщеннями, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України №-572 від 08.10.1992 року наймач квартири і власники квартир багатоквартирного будинку зобов'язаний вносити власнику будинку платню за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку і при будинкової території.

Ці обов'язки відповідачі не виконують у зв'язку з чим з них заборгованість слід стягнути

примусово, та згідно ст. 64 ЖК України солідарно.

Але стягнення підлягає у межах трирічного строку позовної давності, що складає 629 гр.34

коп., оскільки позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку позовної

давності.

При подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати держмита у зв'язку з чим

держмито повинне бути стягнуто з відповідачів в розмірі по 51 гр. та інформаційно-технічне забезпечення судів 30 гр.

 Керуючись ст.64, 67,68 ЖК України, ст.,257 ЦК України, ст. 212,-214,88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ: Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь ДКП РЕП-19 заборгованість за послуги в сумі 629 гр.19 коп. солідарно і в дохід держави держмито по 17 гр. з кожного та на користь Центру інформаційно-технічного забезпечення судів по 10 гр. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження, яке подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського р-ну.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача