ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"01" серпня 2006 р.                                                                            Справа  № 5/158

Господарський суд Рівнеської області у складі судді Мельничука С.С. при секретарі Садовській Л.О. розглянув справу

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Агрохімінвест"  

до відповідача    Приватна агропромислова фірма "Брошукова"        

           

про стягненн в сумі 18299 грн. 78 коп.

Представники:

Від позивача  :    не з"явився;    

Від відповідача : адв. Солімчук І.М. дов.№223 від 22.08.2005 р.   

   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений товар в сумі 18272 грн 50 коп., збитків від інфляції в сумі 18 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 9 грн. 01 коп., всього - 18299 грн. 78 коп. та судових витрат по справі.

      Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що заборгованість в сумі 18272 грн. 50 коп. сплачена відповідачем відповідно до платіжного доручення №1004 від 14.07.2006 р. і просить припинити провадження по справі в зв"язку з відсутністю предмету спору.

      При розгляді матеріалів справи встановлено, що по накладній №124 від 28.02.06 р. та довіреності серії ЯЛК №178589 від 27.02.06 р. позивач поставив відповідачу 21 тонну 87 кг соєвої макухи на суму 38272 грн. 50 коп., за яку відповідач розрахувався частково,  заборгованість на час розгляду справи склала 18272 грн. 50 коп.  

       05.06.06 р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, яка не була задоволена в установлені законом строки.

      Після пред"явлення позову відповідач перерахував суму основної заборгованості 18272 грн. 50 коп. по платіжному дорученню №1004 від 14.07.2006 р., яке представник надав суду в судове засідання.

         Вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу провадження по справі слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов"язання з відповідача стягуються за період з 14.06.2006 р. по 20.06.2006 р. збитки від інфляції в сумі 18 грн. 27 коп. та 3% річних в сумі 9 грн. 01 коп.

       Оскільки заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження по справі, на підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача по вині якого пред"явлено позов.              

Керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України,

           

      ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватної агропромислової фірми  "Брошукова" с.Іваничі Рівненської області  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Агрохімінвест" м.Київ збитки від інфляції збитки від інфляції в сумі 18 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 9 грн. 01 коп., витрати по держмиту 183 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

Провадження в частині стягнення суми основного боргу припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.      

Суддя                                                           Мельничук С. С.