ПОСТАНОВА Справа № 1- 312/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в
складі:
головуючого Магдич О. Г.
при секретарі: Дрозд Т. Б.
за участю прокурора Шаравари В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою -спеціальною освітою, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 5, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, використовуючи своє службове становище, в травні 2006 року особисто склала, підписала та видала завідомо неправдиві документи, а саме: довідку від 22.05.2006 р. про доходи ОСОБА_2, в якій зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно працює диспетчером в комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної контори № 5 і їй нараховувалася та виплачувалася заробітна плата за 2005 - 2006 рік на загальну суму 2064 гривень. При цьому, підсудна ОСОБА_1, достовірно знала, що вказана особа не працювала у комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної контори № 5, і заробітна плата їм не нараховувалася і не виплачувалася. Також, в дані довідці підсудна ОСОБА_1 власноручно підробила підпис головного бухгалтера комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 5 ОСОБА_3, знаючи, що остання в травні 2006 року вже не працювала у комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної контори № 5. Завідомо неправдиву довідку вона подала в управління праці та соціального захисту Тернопільської міської ради, на підставі чого ОСОБА_2 протягом травня - жовтня 2006 року отримано державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї у сумі 107 гривень щомісячно, чим спричинено збитки державі на загальну суму 642 гривні.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що вона з 2005 року по серпень 2006 року працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 5. У травні 2006 року до неї звернулася її знайома ОСОБА_2 і повідомила, що в неї скрутне матеріальне становище і вона ніде не працює, а тому не може оформити субсидії для малозабезпеченої сім'ї. З метою її допомогти, вона особисто склала, підписала та видала завідомо неправдиву довідку про доходи ОСОБА_2, в якій зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно працює диспетчером в комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної контори № 5 і їй нараховувалася та виплачувалася заробітна плата за 2005 - 2006 рік на загальну суму 2064 гривень. При цьому, знаючи, що вказана особа не працювала у комунальному підприємстві житлово -експлуатаційної контори № 5, і заробітна плата їм не нараховувалася і не виплачувалася. Також, в дані довідці вона власноручно підробила підпис головного бухгалтера комунального підприємства житлово - експлуатаційної контори № 5 ОСОБА_3, знаючи, що остання в травні 2006 року вже не працювала у комунальному підприємстві житлово - експлуатаційної контори № 5. Завідомо неправдиву довідку вона подала в
управління праці та соціального захисту Тернопільської міської ради для оформлення субсидії для малозабезпеченої сім'ї. У вчиненому вона щиро розкаюється, просить її суворо не карати.
Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення за ч. І ст. 366 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує її дії за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулася із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття порушеної щодо неї кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудну ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява підсудної підлягає до задоволення з наступних міркувань.
У силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений підсудною ОСОБА_1 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Встановлено, що підсудна ОСОБА_1 злочин вчинила вперше, є не судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому злочині визнала себе винною в повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину, цивільний позов по справі не заявлявся та немає судових витрат.
За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що підсудна ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушена щодо неї кримінальна справа закриттю.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Речові докази по справі: підроблені довідки про доходи, які знаходяться у матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7-2 КПК України, ст. ст. 12, 44, 45 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а порушену щодо неї кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін, до набрання постановою законної сили.
Речові докази по справі: підроблені довідки про доходи, які знаходяться у матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.
На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.