^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-70/2007 р.                                                  Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 22                                                                          Доповідач у апеляційній

інстанції ВолодінаЛ.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого              - Єфімової В.О.

суддів                          - Володіної Л.В., Зотова B.C.

при секретарі             - Федоніні Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про признання незаконними дії посадових осіб та примушення провести перерахунок пенсії, стягнення таких сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 26 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом і просив визнати відмову військового комісаріату АР Крим в перерахунку йому пенсії починаючи з 01 квітня 2003 року неправомірною і зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01.04.2001р. по 01.01.2005 р. з урахуванням щомісячної надбавки, встановленої Указом Президента від 05.05.2003 року № 389, премії, передбаченої п.З Постанови КМУ від 22.05.2000 року №829, мотивуючи тим, що при розрахунку пенсії відповідачем не були враховані вказані ним нормативні акти.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якої просить постанову суду скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права, постановити нове рішення по суті позовних вимог.

Скарга мотивована тим, що його позовні вимоги про перерахунок раніше призначеної пенсії засновані на законі, висновки суду про те, що законодавство, яке діяло до 01.01.2005 року не передбачало перерахунок пенсії у зв'язку з веденням нових надбавок, премій вважає необгрунтованими.

Заслухавши доповідь судці-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи постанову, суд виходив з того, що розрахунок пенсії позивачу відповідачем проведений у відповідності до вимог закону, премія та надбавки, які являються предметом позову, не можуть прийматися до розрахунку та перерахунку пенсії

позивача, оскільки запроваджені після його звільнення з військової служби, а запровадження нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення після звільнення ОСОБА_1. з військової служби не є підставою для перерахунку йому раніше призначеної пенсії.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Відповідно до ст.2 Прикінцевих положень Закону № 1769-IV від 15.06.2004р. „Про внесення змін до статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...", мають право на перерахунок пенсій та виплату 50% перерахованої пенсії з 01 січня 2005р.; 100% перерахованої пенсії з 01.01.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. вийшов на пенсію в 1995р.; згідно із зазначеними вище вимогами закону, право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01.01.2005р. і тоді ж відповідачем був проведений перерахунок призначеної йому пенсії.

Суд правильно оцінив викладене і те, що відповідачем не допущено порушень пенсійних прав позивача, обгрунтовано відмовив йому в позові про проведення перерахунку пенсії до січня 2005р.

Доводи апелянта висновків суду не спростовують і не є підставами для скасування рішення, яке постановлено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 195-206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання чинності.