^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-340/2007г.                                                                                         Головуючий  у  першій

інстанції  Лядова  Т.Р.

Категорія       43                                                                                                           Доповідач  у  апеляційної

інстанції  Птіціна  В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22    березня    2007    року    колегія    судової    палати    у    цивільних    справах

апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого     -     Сімоненко  В.М.

суддів                                     -     Птіціної  В.І.,   Колбіної  Т.П.

при секретарі- Благовідові А.В. за участю ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від ЗО жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця  ОСОБА_2 про  захист  прав  споживача,   -

ВСТАНОВИЛА   :

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від ЗО жовтня 2006р. позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача залишена без розгляду.

Не погодившись з указаною ухвалою, позивачем без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, з пропуском строку,   встановленого  ч.2  ст.   294  ЦПК  України.

Одночасно позивачка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки вказана ухвала постановлена в її відсутності, в зв'язку з чим не мала  можливості  її  своєчасного  оскарження.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1., яка просила поновити строк, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню  з  таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 30 жовтня 2006 року постановлена у відсутність позивачки (арк.с.47,48) . Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_1. 12.12.2006 р. (арк.с.49), тобто по закінченню строку на апеляційне  оскарження.

Зазначені обставини перешкоджали позивачці подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску  цього  строку  та  наявність  підстав  для  його  поновлення.

Керуючись   ст.ст.   73,294  ЦПК  України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА   : ОСОБА_1   поновити   строк   на   апеляційне   оскарження ухвали   місцевого   суду   Ленінського   району   міста   Севастополя   від   30   жовтня 2006  року.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.