Справа № 2 -149/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді - Бевз О.Ю., при секретарі - Момонт Г.М., з участю:
позивача - ОСОБА_1.,
представника відповідача - Бобринецької РДА - Калінічева В.В.,
представника третьої особи на стороні відповідача - голови Новомиколаївської сільської ради Лисогор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування та виділення земельної частки в натурі,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку(пай) в порядку спадкування, вказуючи, що її мати ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1930 року по час виходу на пенсію за віком, 09.03. 1970 року вона працювала і була членом колгоспу ім. Ворошилова Бобринецького району, перейменованого 27.02. 1990 р. у колгосп "Україна", який 19.01. 1993 р. було реорганізовано у КСП "Україна" і помилково не була включена в списки осіб, що мають право на земельну частку (пай) та сертифікат на право на земельну частку не отримала. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом має право на земельну частку (пай) Оскільки на даний час всі землі КСП "Україна" розпайовані, а інші знаходяться в оренді, то позивачка не може реалізувати своє спадкове право на земельну частку (пай).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та попросила суд задовольнити її, визнавши за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Представник відповідача Бобринецької РДА - Калінічев Віктор Васильович (згідно довіреності) заявлені вимоги визнав та не заперечив проти виділення позивачці земельної частки (паю), але після вивільнення земель запасу Новомиколаївської сільської ради з оренди.
Представник третьої особи на стороні відповідача голова Новомиколаївської сільської ради Лисогор Антоніна Володимирівна заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти виділення земельної частки (паю), але після вивільнення земель запасу Новомиколаївської сільської ради з оренди.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області НОМЕР_2 зареєстровано смерть ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (матері позивача по справі).
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (позивача по справі) серії НОМЕР_3 виданого Бобринецьким ЗАГС 03.07.1948 року, в графі мати зроблено запис - ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Новоолексіївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_1 одружилася 22.10. 1968 року і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до довідки Бобринецького відділу земельних ресурсів НОМЕР_5 ОСОБА_2 в списках КСП "Україна" відсутня, розмір земельної частки (паю) по КСП "Україна" складає 8,49 умовних кадастрових гектарів ріллі.
Згідно довідки Бобринецького районного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області від 24.12. 2003 р. ОСОБА_2 була оформлена на пенсію з 09.03. 1970 р. з с Новомиколаївки Бобринецького району Кіровоградської області, де працювала з 01.01. 1930 по 1970 рік. Після виходу на пенсію продовжувала працювати в тому ж колгоспі.
Згідно посвідчення учасника війни серія НОМЕР_6 ОСОБА_2 була ветераном війни.
Відповідно до посвідчення "Ветерана праці" серія НОМЕР_7 ОСОБА_2 являлася ветераном праці.
Відповідно до архівної довідки НОМЕР_8 в протоколі засідання правління КСП НОМЕР_9 зазначено, що правління прийняло рішення про перейменування колгоспу Ворошилова у колгосп "Україна".
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом являється донька померлої - ОСОБА_1.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року "Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 р. №7 у разі смерті особи успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Таким чином, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом КСП "Україна" і мала право на земельну частку (пай), проте помилково не була внесена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), а ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна померлої матері - ОСОБА_2, а отже має право на земельну частку (пай) із земель запасу Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району.
Також і відповідач Бобринецька РДА в особі представника Калінічква В.В. і третя особа на стороні відповідача Новомиколаївська сільська рада в особі голови сільської ради Лисогор А.В. в судовому засіданні позов визнали і не заперечили проти його задоволення та надання земельної частки (паю) позивачу після вивільнення земель запасу з оренди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 223, 294 ЦПК,України, ст. 1223, 1261, ЦК України, п. 2 Указу Президента України від 08.08. 1995 р.'ТІро порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 р. №7, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування та виділ земельної частки в натурі,- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із земель запасу Новомиколаївської сільської ради.
Зобов'язати Бобринецьку районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку із земель запасу Новомиколаївської сільської ради після вивільнення цих земель з оренди.
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 22-ц/784/2305/15
- Опис: за заявою Деменко Ігора Миколайовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом Волкової Валентини Антонівни, Попович Любові Михайлівни до Деменко Ігора Миколайовича , Державного підпрємства "НВКГ" "Зоря- Машпроект" про визнання договору недійсним, про визнання права користування житловим приміщенням і вселення а також про відшкдування матеріальної і моральної шкоди та зустрічним позовом Деменко Ігора Миколайовича до Волкової Валентини Анатонівни та Державного підприємства "НВКГ" " Зоря- Машпроект" про визнання договору дійсною та відшкодувнаня моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-149/2007
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бевз О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц-582/08
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-149/2007
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бевз О.Ю.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 07.11.2016