УКРАЇНА

Справа № 2-а - 564 / 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                                  м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Хаюка С.М.

при секретарі Савчук Є.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Беспризванного А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення компенсації за належне речове майно в розмірі 1655грн. 20коп.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач зазначив, що з 01.10.1990р. по 13.08.2004року він працював на різних посадах в управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області. Наказом НОМЕР_1 від 13.08.2004року його звільнено по вислузі років, проте при звільненні відповідач не виплатив йому компенсацію взамін належного речового майна в сумі 1655грн. 20коп. На неодноразові звернення виплатити компенсацію позивачу було відмовлено, тому він вимушений звернутися з адміністративним позовом до суду.

   В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених в заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не підтримав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає, що  позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові  слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення  до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано, а тому, суд, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.  

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. ст.6, 10, 11, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України  в  Житомирській області про стягнення грошової компенсації взамін речового майна в розмірі 1655грн. 20коп. відмовити.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      С.М.Хаюк