Справа №2-2369-2009
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.
06 квітня 2009року Артемівський міськрайонний суд Донецкой області
у складі: головуючого судці Мальованого Ю.М.
при секретарі Великородній М.О.,
з участю прокурора Зейналова А.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
представника третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради Михайлової І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради про позбавлення батьківський прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
18.02.09. до суду надійшов вказаний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не приймає участі у вихованні дитини, не доглядає за нею, не приділяє їй відповідної уваги та не цікавиться її життям та здоров'ям.
Громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який 18.02.1998 року було розірвано. Від шлюбу народилася дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає у рідної тітки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, яка виявила бажання залишити в своїй сім'ї ОСОБА_4 та взяти її під свою опіку. Батько дитини ОСОБА_4 27.01.09. написав заяву про відмову від батьківських прав та подальшого виховання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти встановлення над нею опіки. Вказана заява посвідчена державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори. Таким чином, ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Громадянка ОСОБА_2 звернулася до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, має добрі житлово - побутові умови, за станом здоров'я вона може бути призначена опікуном.
Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити громадянина ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку та призначити опікуном над малолітньою
ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та вказала, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини і пояснила, що відповідач дійсно не приділяє належної уваги вихованню дитини. З моменту її проживання у громадянки ОСОБА_2, батько дитину жодного разу не відвідав, не цікавився її життям та станом здоров'я.
Прокурор Зейналов А.А. в судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та відповідатимуть інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказує, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, також не заперечує проти встановлення над дитиною опіки та призначення опікуном ОСОБА_2, а також стягнення аліментів на користь опікуна на утримання дитини та просив розглянути справу у його відсутність.
Третя особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви.
Представник Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради також просила позов задовольнити, вказавши, що задоволення позовної заяви буде відповідати інтересам дитини.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Мати дитини - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 04.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 13.12.02. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано 18.02.1998 року відділом РАГС Артемівського районного управління юстиції.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 написав заяву, яку 27.01.09. було посвідчено державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори, в якій він відмовляється від батьківських прав та подальшого виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлений факт того, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, даний факт підтверджується висновками органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має сім'ю та повнолітню дитину від другого шлюбу. Крім того, він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з заявою з приводу призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наданих документів, ОСОБА_2 може бути призначена опікуном, оскільки вона психічними
захворюваннями не страждає, має задовільні житлово-побутові умови, здійснює належний догляд за дитиною, за місцем проживання характеризується позитивно. Це підтверджується висновком про стан її здоров'я, побутовою характеристикою та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні представником позивача заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Однак, відповідно до ст. 182 СК України, суд, при визначені розміру аліментів, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення, вважає доцільним зменшити частку аліментів і визначити її у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, оскільки на утриманні ОСОБА_4 знаходиться ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Артемівського районного суду Донецької області № 2-1016-1997 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.
Враховуючи те, що позовні вимоги в силу Закону не були сплачені судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 243,244 Сімейного Кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з 18.02.09. і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сіверська Артемівського району Донецької області, працює ЗАТ "Линнік", машиністом технологічного устаткування", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- на користь ОСОБА_2
- на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Відізвати виконавчий лист № 2-1016-1997 від 13.01.98., виданий Артемівським районним судом Донецької області про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, який перебуває на виконанні в ЗАТ "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія "Линнік", розташованої за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 371.
Стягнення проводити відповідно до цього рішення.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 51 грн., за вимоги немайнового характеру 8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.