Справа № 2-2789-1/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через несумісні характери та різні погляди на життя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, проти примирення з відповідачем категорично заперечує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Копія позовної заяви з додатками була ним отримана 12.06.2009 року (а.с. 8), інші судові повістки за даними поштового відділення не доставлені, адресат по повідомленню не з’являється. В порядку ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідомляти суд, про зміну місця проживання, а також про причини неявки суду. Жодних заяв відповідача на адресу суду не надходило. Згідно ст. 22 4 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13.02.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.02.1999 року виданого Відділом РАГС Дніпровського району м. Києва (а.с. 5). Спільних дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків більш як п’ять років, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, між ним втрачено почуття поваги і любові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім’ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,130,174,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом РАГС Дніпровського району м. Києва 13.02.1999 року актовий запис № 173 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8,50 грн. на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8,50 грн. на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.