Справа № 2-3299-1/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2009 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через несумісні характери та різні погляди на життя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, проти примирення з відповідачем категорично заперечує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 22 4 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.10.2007 року виданого Відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.05.2008 року виданого Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с. 6).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ним втрачено почуття поваги і любові.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім' ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,130,174,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області 27.10.2007 року актовий запис № 460 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17,00 грн. на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.