Справа №2-3180-1/09
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Мягкохода Ю.В.,
при секретарі - Кузьо В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Пост-Шопінг" про стягнення виграшу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Пост-Шопінг" про стягнення виграшу у розмірі 50.000,00 гривень посилаючись на те, що з 2005 р. він став клієнтом ТОВ „Пост-Шопінг" та отримував листи від товариства з пропозицією прийняти участь в акціях. На протязі 2005-2006 р.р. позивач неодноразово перераховував кошти на розрахунковий рахунок ТОВ „Пост-Шопінг" за замовлення різного виду товару, що в загальній сумі складає 6.000,00 гривень. Він також в цей період отримав повідомлення про те, що виграв приз у розмірі 50.000,00 гривень, однак відповідач не виконав свої зобов’язання щодо виплати суми виграшу у розмірі 50.000,00 гривень і на момент звернення позивача до суду приз у вигляді грошової суми не було надіслано, що змусило його звернутись до суду з позовом.
В судове засідання позивач не з’явився, хоча належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, між тим від нього поштою до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності.
Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та просять у його задоволені відмовити посилаючись на обставини, наведені у письмовому запереченні на позов від 29.09.2009 року.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України, в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії. А кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост-Шопінг" зареєстроване 08.12.1997 р. Старокиївською районною державною адміністрацією м. Києва. При здійсненні своєї діяльності керується діючим законодавством України та установчими документами. Основним видом діяльності являється продаж товарів народного вжитку при допомозі послуг наданих УДППЗ "Укрпошта", згідно довідки АБ №179397 від 01.10.2008 р. про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
В період з 10 листопада 2004 року по 22 грудня 2005 року відповідач у відповідності зі своїм Статутом проводив інформаційну кампанію "Приз 2005", яка включала в себе різні маркетингові заходи (акції). Порядок та умови розіграшу Головного Призу були розроблені Товариством самостійно на підставі п. 2.4 Статуту та затверджені Протоколом зборів засновників №28 від 10.11.2004 року. В рамках зазначеної кампанії буде проведено розіграш Головного призу у розмірі 40.000,00 грн. та додаткового призу у розмірі 50.000,00 грн., який затверджено протоколом зборів засновників №30 від 09.03.2005 року.
У відповідності з Положенням про порядок проведення ТОВ "Пост-Шопінг" інформаційної кампанії "Приз 2005" розіграш призів проводиться в кінці 2005 року призовою комісією в присутності нотаріуса методом випадкового відбору виграшного номеру з усіх особистих номерів учасників. Учасником розіграшу призів стає клієнт, який оформив замовлення по каталогам, що пропонуються. Кожний номер дає учаснику право на приз і вважається виграшним. Учасник має шанс отримати Головний приз або заохочувальний.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні усім клієнтам Товариства, у тому числі і позивачу, в рамках інформаційної кампанії „Приз 2005" були надіслані матеріали інформаційного характеру з пропозицією оформити замовлення на товар з надісланого каталогу. Пропозиція придбати товар, тобто укласти угоди купівлі-продажу на умовах викладених в "Купоні на заказ без фінансового ризику" є пропозицією (офертою).
Як зазначив представник відповідача, кожному адресату, який прийняв пропозицію та згідно умов проведення кампанії оформив свою участь у ній, надавалась можливість отримати не тільки гарантований заохочувальний приз, але й право прийняти участь у розіграшу грошових призів. Оформлення договору купівлі продажу на запропонований товар було підставою для прийняття участі у розіграшу грошових призів.
Позивач ознайомившись з інформаційними матеріалами, заповнював купони на замовлення та разом з квитанцією про сплату вартості замовленого товару надсилав на адресу товариства, згідно правил проведення акції.
Судом встановлено, що між сторонами була укладена угода купівлі-продажу товарів ТОВ „Пост-Шопінг" на відстані на умовах, викладених в „Купоні замовлення", що визнано сторонами. Позивач на умовах договору 10.02.2005 р. попередньо сплатив вартість замовленого товару на суму 100,00 грн.: набір каменів „Око Святої Лючії", код ЕУЕ, вартістю 72,00 грн.; талісман „Око Святої Лючії", код EYE-CRYS, вартістю 18,00 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 10,00 грн. Замовлений товар було надіслано на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень №4268 від 11.02.2005 р.. 12.02.2005 р. позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 79,00 грн.: набір каменів „Атланта", код ATL-STON. Замовлений товар було надіслано на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень № 4268 від 11.02.2005 р.. 23.02.2005 р. позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 56,00 грн.: астрологічний прогноз, код LHOROS. Замовлений товар разом з подарунком (талісман „Сейко") було надіслано на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень №4314 від 24.02.2005 р.. 16.03.2005 р. позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 54,90 грн.: книжку „Як добитись успіху" автор Д.Уебб, код WEBB. Замовлений товар разом з талісманом Д.Уебба було надіслано на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень №4451 від 12.04.2005 р.. 06.04.2005 р. позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 104,00 грн.: брошуру „Карта Нумерологія", код BAPG CAF, вартістю 69,00 грн.; талісман "Грошовий магніт", код RICHB, вартістю 35,00 грн., які були надіслані на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень №4457 від 13.04.2005 р.. 26.05.2005 р. позивач оформив по передплаті на суму 69,00 грн. замовлення на талісман „Чарівний Восьмикутник", код RICHPMM, який було надіслано на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень №4623 від 17.06.2005 р.. 26.07.2005 р. позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 108,90 грн.: гель для душа „Кокетлива диня", код 594309, вартістю 49,00 грн.; шампунь „NUTRI", код 567909, вартістю 45,00 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн. Не зважаючи на те, що позивачем було сплачено лише вартість замовленого товару без сплати витрат по обробці та пересилці замовленого товару, однак замовлений товар разом з заохочувальним призом, відповідно до правил проведення акції, було надіслані на адресу Позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень №4757 від 05.08.2005 р.. 17.09.2005 р. позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 164,60 грн.: книжка „Послання Герена", код GERN, вартістю 49,90 грн.; книжка „Секрет легкого життя", код XAVI, вартістю 54,90 грн.; книжка „Уроки знаменитого сексолога", код SEXP, вартістю 44,90 грн.; парфуми „Гейша", код MAGB, вартістю 84,90 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн. Замовлений товар разом з заохочувальним призом, відповідно до правил проведення акції та трьома додатковими подарунками було надіслано на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень №4942 від 21.10.2005 р.. 07.11.2005 р. позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 156,80 грн.: кофеварка „COFFEE MAKER", код COFF, вартістю 141,90 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн. Замовлений товар разом з заохочувальним призом, відповідно до правил проведення акції та п’ятьма додатковими подарунками були надіслані на адресу позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень №5037 від 10.11.2005 р.. Факт отримання поштових відправлень підтвердив і позивач у позовній заяві.
За умовами покупки товару ТОВ "Пост-Шопінг" надало позивачу гарантії строком на 30 днів, на протязі якого позивач мав можливість повернути товар, якщо по якійсь причині він не задовольнив його, і позивачу при умові повернення товару, ТОВ "Пост-Шопінг" зобов’язався повернути гроші за повернутий товар. На протязі гарантійного строку позивач замовлений товар не повернув і ніяких претензій щодо неякісного товару від нього не надходило, чим підтвердив, що товар по асортименту та якості його задовольняє.
Відповідно до ст. 643,647 ЦК України коли пропозиція укласти договір зроблено з зазначенням строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо особа, яка зробила пропозицію, одержала від іншої сторони відповідь про прийняття пропозиції протягом строку. Не прийняття акцептантом умов викладених в оферті або відповідь про згоду укласти договір на інших умовах, ніж було запропоновано, визнається відмовою від пропозиції.
Основними умовами договору купівлі-продажу товарів в ТОВ "Пост-Шопінг" викладені в „Купоні замовлення" є: замовлення товару з каталогу, який надісланий разом з купоном на замовлення; оплата вартості замовленого товару; оплата витрат на обробку та пересилці замовлення в розмірі 14,90 грн, за умови оплати товару по передплаті або витрат по обробці та пересилці замовлення в розмірі 30,90 грн., за умови оплати вартості товару при отриманні його на поштовому відділенні; відправка заповненого купана на замовлення разом з квитанцією про оплату в доданому конверті на адресу відповідача; ТОВ "Пост-Шопінг" надало гарантійний термін на проданий товар щодо повернення сплачених за товар грошових коштів, у випадку якщо по будь-якій причині покупець не буде задоволений якістю замовлених речей, йому достатньо повернути його на протязі 30 діб - і ТОВ "Пост-Шопінг" поверне йому їх вартість з урахуванням поштових витрат; ТОВ "Пост-Шопінг" взяло на себе зобов’язання вислати подарунки-сюрпризи та надати право адресату прийняти участь у розіграшу як головного призу інформаційної кампанії "Приз 2005", так і у додаткових розіграшів призів. Пропозиція придбати товар, тобто укласти договір купівлі-продажу на умовах викладених в „Купоні замовлення" є пропозицією (офертою), зробленою з зазначенням строку для відповіді (до 12 грудня 2005 року), вказаному в положенні про проведення інформаційної кампанії "Приз 2005", а також у правилах проведення акцій. Неприйняття акцептантом умов викладених в оферті чи відповідь про згоду укласти договір купівлі-продажу на інших умовах, ніж було запропоновано, визнається відмовою від пропозиції.
Порядок вручення головного призу регламентований у правилах проведення інформаційної кампанії "Приз 2005" та відповідно до них позивач отримав право прийняти участь у розіграшу головного призу, який повинен був та відбувся у чіткій відповідності з умовами проведення 22.12.2005 року, про що свідчить нотаріально завірений протокол №4 та №5 від 22.12.2005 року. Як встановлено, виграшним стали номери 1394470 та 622664. Виграшні номери позивачу не належать. Позивач приймав участь у розіграшу, але його особистий номер клієнта не було визнано як той, що виграв головний приз. Результати розіграшу були опубліковані в газеті "Факти та коментарі" від 30.12.2005 року.
Таким чином, судом встановлено, що договірні зобов’язання сторонами були дотримані, а саме: відповідач запропонував позивачці взяти участь в інформаційній кампанії "Приз 2005"; для чого позивачу необхідно було оформити заказ на товар з запропонованого каталогу; надіслати на адресу відповідача купон на замовлення разом з своєю згодою на участь в кампанії; сплатити вартість замовленого товару. Позивач прийняв пропозиції відповідача, який в свою чергу виконав свої зобов’язання, надіслав на адресу позивача замовлений товар та надав позивачу змогу взяти участь в розіграші призів.
Судом встановлено, що ТОВ "Пост-Шопінг" в період з 10 листопада 2005 року по 25 грудня 2006 року проводило інформаційну кампанію "Приз 2006", до складу якої входили різноманітні маркетингові заходи (акції). Порядок та умови проведення інформаційної кампанії "Приз 2006" були затверджені Протоколом зборів засновників №31 від 10.11.2005 року, в рамках цієї кампанії було проведено розіграш головного призу у розмірі 50.000,00 грн.
У відповідності з Положенням про порядок проведення ТОВ "Пост-Шопінг" інформаційної кампанії "Приз 2006" розіграш призів проводиться 25 грудня 2006 року призовою комісією в присутності нотаріуса методом випадкового відбору виграшного номеру з усіх особистих номерів учасників. Кожний номер дає учаснику право на приз і тому вважається виграшним. Учасник має шанс отримати головний приз або заохочувальний.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні усім клієнтам товариства, у тому числі і позивачу, в рамках інформаційної кампанії "Приз 2006" були надіслані матеріали інформаційного характеру з пропозицією придбати товар з надісланого каталогу.
Судом встановлено, що ознайомившись з надісланими листівками, позивач прийняв пропозицію відповідача та 09.02.2006 р. оформив по передплаті замовлення на товар на суму 172,70 грн.: браслет іонічний, код BRSS, вартістю 47,90 грн.; шампунь „GREY AWAY", код GRAW, вартістю 109,90 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн. Замовлений товар разом з заохочувальним призом, відповідно до правил проведення акції та трьома додатковими подарунками були надіслані на адресу Позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень № 5407 від 13.02.2006 р.. 12.07.2006 р. Позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 86,90 грн.: пластир від болю „VIAREUMAT", код ARTI, вартістю 71,90 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн.. Замовлений товар разом з заохочувальним призом, відповідно до правил проведення акції, були надіслані на адресу Позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень № 5838 від 13.07.2006 р.. 31.10.2006 р. Позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 59,80 грн.: магнітні жіночі стільки, код МА2, вартістю 44,90 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн.. Замовлений товар разом з заохочувальним призом, відповідно до правил проведення акції, були надіслані на адресу Позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень № 6051 від 02.11.2006 р.. 22.11.2006 р. Позивач оформив по передплаті замовлення на товар на суму 139,70 грн.: блакитний хрестик, код CROS, вартістю 44,90 грн.; чай женьшеневий для схуднення, код GRRT, вартістю 79,90 грн.; витрати по обробці та пересилці замовлення складали 14,90 грн.. Замовлений товар разом з трьома подарунками були надіслані на адресу Позивача, що підтверджується списками поштових відправлень з описом вкладень № 6085 від 23.11.2006 р..
На протязі гарантійного строку позивач замовлений товар не повернув і ніяких претензій щодо неякісного товару від нього не надходило, чим підтвердив, що товар по асортименту та якості його задовольняє.
Порядок вручення головного призу регламентований у Положенні про порядок проведення інформаційної кампанії "Приз 2006" та відповідно до нього позивач отримав право прийняти участь у розіграшу головного призу, який повинен був та відбувся у чіткій відповідності з умовами проведення 25.12.2006 року, про що свідчить нотаріально завірений протокол №1 від 25.12.2006 року. Як встановлено, виграшним визнано номер 382343. Виграшний номер позивачу не належить. Позивач приймав участь у розіграшу, але його особистий номер клієнта не було визнано як той, що виграв головний приз. Результати розіграшу були опубліковані в газеті "Комсомольська правда" від 29.12.2006 року.
Оскільки розіграш головного призу інформаційної кампанії „Приз 2005", „Приз 2006" у розмірі 50.000,00 гривень вже відбувся, то вимоги позивача про виплату грошової суми у розмірі 50.000,00 гривень безпідставні.
За правилами ст. 10,11,60 ЦПК України цивільні справи розглядаються судом не інакше як за зверненнями осіб, зазначених у ст. 11 цього Кодексу, на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, з урахуванням всіх обставин справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ТОВ „Пост-Шопінг" повністю виконало свої зобов’язання перед позивачем по договору купівлі-продажу товару. Посилання позивача на те, що в повідомленні відповідача, які ним отримані у 2005 та 2006 роках визнавався факт виграшу ним 50.000,00 гривень не може бути підставою для задоволення позову, оскільки з зазначених повідомленнях відповідача визнавався факт отримання права взяти участь в розіграші головного призу у розмірі 50.000,00 гривень, а не факт отримання зазначеного призу.
За умовами проведення інформаційної кампанії „Приз 2005", „Приз 2006", яку проводило ТОВ „Пост-Шопінг" позивач не став переможцем розіграшу головного призу, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про стягнення з ТОВ „Пост-Шопінг" на користь позивача грошового призу у розмірі 50.000,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,223,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,527,623 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Пост-Шопінг" про стягнення суми грошового призу у розмірі 50.000,00 гривень - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.